diff --git a/.ideai/conversations/6bc594e8-a37c-0dbd-1de6-6e3b73002cb4/handoff.md b/.ideai/conversations/6bc594e8-a37c-0dbd-1de6-6e3b73002cb4/handoff.md index fb75705..425c992 100644 --- a/.ideai/conversations/6bc594e8-a37c-0dbd-1de6-6e3b73002cb4/handoff.md +++ b/.ideai/conversations/6bc594e8-a37c-0dbd-1de6-6e3b73002cb4/handoff.md @@ -1,13 +1,9 @@ --- -upTo: 2913cf26-3898-4a1f-8bf6-1dac53528fdc +upTo: abf3985b-d4d6-44b3-9451-b96a72129c88 objective: Nouvelle feature cadrée par Architect, prête à démarrer le développement : « Gestion des limites de session des agents » (détection hiérarchique des limites de session + reprise auto annulable). C'est --- **Objectif :** Nouvelle feature cadrée par Architect, prête à démarrer le développement : « Gestion des limites de session des agents » (détection hiérarchique des limites de session + reprise auto annulable). C'est -- **Response:** Décision (agent Git) : **commit LS3 sur la feature, PAS de merge vers `develop`.** **Pourquoi :** chaque lot vert mérite son commit atomique sur la branche feature (traçabilité, bissection facile), mais le merge `feature/* → develop` exige une tranche qui **compile de bout en bout** — règle d'or. Or le workspace ne compile toujours pas (réconciliation T4 en LS4 + 2 erreurs résiduelles app-tauri : `chat.rs:185`→LS8, `events.rs:261`→LS7). Donc on continue d'accumuler sur la feature ; premier merge maintenu sur la tranche compilable (LS1+LS2+LS3+LS4 niveau 1 Claude, voire jusqu'à LS7/LS8 si la compilation workspace n'est verte qu'à ce moment-là). **Commit : `253310b`** `feat(session-limits): LS3 — port Scheduler + adapter TokioScheduler` **Contenu (5 fichiers prod + tests inline / +389 lignes) :** - domaine : `ports.rs` (trait Scheduler + enum ScheduledTask), `ids.rs` (ScheduleId), `lib.rs` (re-exports) - infra : `scheduler/mod.rs` (nouveau, TokioScheduler), `lib.rs` (pub mod + re-export) Runtime `.ideai/` **exclu**. QA : `cargo test -p infrastructure` = 195 passed / 0 failed (7 tests scheduler, 3× sans flaky) ; LS1/LS2 verts ; builds domaine+infra 0 warning. **État git (LOCAL, aucun push) :** ``` feature/agent-session-limits @ 253310b (HEAD) └ a1755e5 LS2 adapter Claude └ 0bf1eb3 LS1 domaine └ fa5b826 cadrage └ 401c18a (develop) ← main @ 9a8a89f (tag v0.1.0) ``` Dev peut enchaîner sur LS4 (service application + réconciliation T4). Je tranche le merge dès que le workspace compile. -- **Prompt:** LS4 (couche application : SessionLimitService + réconciliation T4) est VERT : `cargo test -p application` = tous binaires verts / 0 failed (16 nouveaux tests), zéro régression confirmée (drain_with_readiness_lot1 7/7, send_blocking_d1 9/9, reste du crate vert). Builds domaine+infra+application 0 warning. Le workspace complet ne compile TOUJOURS pas (inchangé : app-tauri chat.rs:185 → LS8, events.rs:261 → LS7). C'est toi qui décides quoi/quand committer/merger. État livré : Fichiers de prod LS4 : - crates/application/src/agent/session_limit.rs (NOUVEAU : SessionLimitService + port AgentResumer + const RESUME_PROMPT) - crates/application/src/agent/structured.rs (réconciliation T4 : enum TurnOutcome + drain_with_readiness_outcome ; signatures historiques préservées) - crates/application/src/agent/mod.rs (mod + re-exports) - crates/application/src/lib.rs (re-exports) Tests QA : crates/application/tests/session_limit_service.rs (9) + crates/application/tests/session_limit_t4.rs (7) (NOUVEAUX). Runtime .ideai/ à exclure. Décide et exécute (commit LS4 sur la feature ? message ? merge ou pas ?). Pour mémoire : le workspace ne compile de bout en bout qu'après LS7 (events app-tauri) + LS8 (chat.rs) ; le premier merge vers develop reste donc subordonné à ta règle d'or « tranche qui compile ». Confirme hash + état git. -- **Response:** Décision (agent Git) : **commit LS4 sur la feature, PAS de merge vers `develop`.** **Commit : `9000b4d`** `feat(session-limits): LS4 — service application + réconciliation T4` **Contenu (6 fichiers, 4 prod + 2 tests / +987 lignes) :** - `crates/application/src/agent/session_limit.rs` (nouveau : SessionLimitService + port AgentResumer + RESUME_PROMPT) - `crates/application/src/agent/structured.rs` (T4 : enum TurnOutcome + drain_with_readiness_outcome, signatures historiques préservées) - `crates/application/src/agent/mod.rs` + `crates/application/src/lib.rs` (modules/re-exports) - `crates/application/tests/session_limit_service.rs` (9) + `crates/application/tests/session_limit_t4.rs` (7) — nouveaux Runtime `.ideai/` **exclu**. QA : `cargo test -p application` tous binaires verts / 0 failed (16 nouveaux) ; zéro régression (drain_with_readiness_lot1 7/7, send_blocking_d1 9/9) ; builds domaine+infra+application 0 warning. **Décision de merge : toujours NON.** La tranche LS1→LS4 est verte par crate, mais `cargo build --workspace` échoue encore (app-tauri : `chat.rs:185`→LS8, `events.rs:261`→LS7). Ma règle d'or impose une tranche qui **compile de bout en bout** avant tout `feature/* → develop`. Comme tu me l'as confirmé, le workspace ne sera vert qu'après LS7+LS8 → **le premier merge se fera donc sur LS1→LS8** (et non LS1→LS4 comme envisagé initialement). On accumule jusque-là sur la branche feature. **État git (LOCAL, aucun push) :** ``` feature/agent-session-limits @ 9000b4d (HEAD) └ 253310b LS3 · a1755e5 LS2 · 0bf1eb3 LS1 · fa5b826 cadrage └ 401c18a (develop) ← main @ 9a8a89f (tag v0.1.0) ``` Dev peut enchaîner sur LS5 (parser regex). Je tranche le merge dès `cargo build --workspace` vert. -- **Prompt:** LS5 (parser regex niveau 2, infra) est VERT : `cargo test -p infrastructure` = 221 passed / 0 failed (26 nouveaux), 0 warning, LS2/LS3 toujours verts (refactor timeparse non régressif). C'est toi qui décides commit/merge. Fichiers de prod LS5 : - crates/infrastructure/Cargo.toml (dépendance regex = "1", résout 1.12.3 déjà dans Cargo.lock) - crates/infrastructure/src/ratelimit/mod.rs (NOUVEAU : RateLimitParser + applies) - crates/infrastructure/src/timeparse.rs (NOUVEAU : parsing d'heure pur partagé, factorisé depuis LS2) - crates/infrastructure/src/session/claude.rs (délègue à timeparse — refactor) - crates/infrastructure/src/lib.rs (pub mod ratelimit + timeparse, re-export) Modifs de TEST QA : crates/infrastructure/src/ratelimit/mod.rs (#[cfg(test)] 15 tests), crates/infrastructure/src/timeparse.rs (#[cfg(test)] 11 tests), crates/infrastructure/src/scheduler/mod.rs (2 warnings irrefutable if let corrigés dans le code de test). NOTE : Cargo.lock peut être inchangé (regex déjà verrouillée) — inclus-le seulement s'il bouge. Runtime .ideai/ à exclure. Décide et exécute (commit LS5 ? message ? merge ?). Pour mémoire le workspace ne compile de bout en bout qu'après LS7+LS8. Confirme hash + état git. - **Prompt:** Feature session-limits, suite. Project root: /home/anthony/Documents/Projects/IdeA. Deux lots sont terminés et VERTS (workspace compile, `cargo test --workspace` tout vert, clippy propre sur le nouveau code) mais NON committés : - LS5 — détecteur niveau 2 déclaratif + parsing temps partagé. Fichiers : nouveau `crates/infrastructure/src/ratelimit/mod.rs` (RateLimitParser, regex confiné infra), nouveau `crates/infrastructure/src/timeparse.rs` (parsing d'heures pur, partagé niveau 1/2), modifs `crates/infrastructure/src/session/claude.rs` (refactor vers timeparse, ~-121 lignes), `crates/infrastructure/src/scheduler/mod.rs`, `crates/infrastructure/src/lib.rs` (exports), `crates/infrastructure/Cargo.toml` (dép `regex`), `Cargo.lock`. - LS6 — câblage des 5 nouvelles variantes DomainEvent (AgentRateLimited/ResumeScheduled/ResumeCancelled/Resumed/RateLimitSuspected) + ReplyEvent::RateLimited vers le front. Fichiers : `crates/app-tauri/src/events.rs` (DTO miroir + bras From + test relais), `crates/app-tauri/src/chat.rs` (chunk_from_event). Note : l'arbre contient aussi des fichiers runtime .ideai/ modifiés (conversations/*/handoff.md, log.jsonl, layouts.json, memory/) et un nouveau memory `git-owns-commit-merge-decisions.md` — à toi de juger ce qui entre ou non dans le(s) commit(s) applicatif(s) (rappel : les LS précédents committaient uniquement le code applicatif, pas le bruit runtime). La branche courante est détachée (HEAD), pas sur develop. À toi de décider : topologie de branche, découpage en un ou deux commits (LS5 puis LS6, ou groupés), messages dans le style des commits feat(session-limits) existants, et si un merge feature/* → develop doit suivre. Périmètre LOCAL uniquement (aucun push). Exécute ta décision et rends via idea_reply le détail (branche, sha, messages, état final de `git status`). - **Response:** Fait. Décisions et exécution : **Branche** — Contrairement à ce qui était annoncé, HEAD n'était pas détachée : on était bien sur `feature/agent-session-limits` (la branche de la feature). Aucune création/bascule nécessaire, le dev se poursuit dessus. Rien à corriger. **Découpage — 2 commits atomiques** (LS5 puis LS6, séparés car deux intentions distinctes : couche infra de détection vs câblage événementiel vers le front) : 1. `98bfcf4` — feat(session-limits): LS5 — détecteur niveau 2 déclaratif + parsing temps partagé Fichiers : `crates/infrastructure/src/ratelimit/mod.rs` (nouv.), `crates/infrastructure/src/timeparse.rs` (nouv.), `crates/infrastructure/src/session/claude.rs`, `crates/infrastructure/src/scheduler/mod.rs`, `crates/infrastructure/src/lib.rs`, `crates/infrastructure/Cargo.toml`, `Cargo.lock`. 2. `ea94e75` — feat(session-limits): LS6 — câblage des événements de limite vers le front Fichiers : `crates/app-tauri/src/events.rs`, `crates/app-tauri/src/chat.rs`. Messages en français, style Conventional Commits cohérent avec LS1→LS4, corps expliquant le pourquoi, co-author inclus. **Bruit runtime exclu** — Non committé, comme pour les LS précédents : `.ideai/conversations/*` (handoff.md, log.jsonl), `.ideai/layouts.json`, `.ideai/memory/` (dont MEMORY.md et le nouveau `git-owns-commit-merge-decisions.md`), et la nouvelle conversation `6bc594e8-…`. Ce sont des artefacts d'exécution, pas du code applicatif. **Merge feature/* → develop : NON.** La feature session-limits est livrée par incréments (série LS en cours) ; LS5/LS6 sont verts mais internes (détecteur niveau 2 + relais d'événements) sans surface produit complète. On reste sur `feature/agent-session-limits`. Le merge vers `develop` se fera quand la feature sera terminée et toujours verte. **Périmètre** — 100% local, aucun push. **État final `git status`** : working tree propre côté applicatif ; ne subsistent que les fichiers runtime `.ideai/` modifiés/non suivis (volontairement hors commit). Derniers commits : ea94e75 LS6 / 98bfcf4 LS5 / 9000b4d LS4. - **Prompt:** Slice LS7 (backend / câblage app-tauri) de la feature session-limits terminée et verte. On est sur la branche feature/agent-session-limits (HEAD détaché ? `git status` montre HEAD), dernier commit ea94e75 (LS6). Contenu à committer (tout est vert, aucun warning) : - crates/application/src/agent/lifecycle.rs : `LaunchAgentOutput.profile` exposé (None sur réattache/idempotent, Some sur lancement effectif). - crates/application/src/terminal/registry.rs : `StructuredSessions::meta_for_session()` (lookup agent/node par SessionId pour le tap niveau 1). - crates/app-tauri/src/state.rs : `ResumeContext`/`ResumeContexts`, `AppAgentResumer` (impl port `AgentResumer` au-dessus de LaunchAgent), instanciation+câblage du `SessionLimitService` (TokioScheduler + drain des réveils) dans `AppState::build`. - crates/app-tauri/src/commands.rs : taps niveau 1 (agent_send) et niveau 2 (launch_agent, parser regex confiné), alimentation de `resume_contexts`, nouvelle commande `cancel_resume`. - crates/app-tauri/src/lib.rs : enregistrement de `cancel_resume` dans le handler. - crates/app-tauri/Cargo.toml : dépendance `async-trait`. - crates/app-tauri/tests/session_limit_wiring.rs : 2 tests d'intégration (composition) — verts. - crates/app-tauri/tests/dto_agents.rs + dto_chat.rs : ajustement `profile: None` dans les fixtures. - crates/application/tests/structured_registry_d1.rs : test de `meta_for_session`. Hors périmètre code (à NE PAS committer dans ce commit applicatif) : .ideai/conversations/**, .ideai/layouts.json, .ideai/memory/** — ce sont des artefacts runtime/mémoire. Questions : 1) Faut-il committer cette slice LS7-backend maintenant, et sous quel message ? 2) Reste-t-on sur feature/agent-session-limits ? 3) Décides-tu d'un merge vers develop, ou on attend LS7-front (React/TS, badge + compte à rebours + filet humain) qui complète la surface produit ? Tranche et exécute le commit applicatif si tu juges que oui. @@ -23,4 +19,8 @@ objective: Nouvelle feature cadrée par Architect, prête à démarrer le dével - **Response:** Décision Git — stratégie de branches pour la suite. ## État constaté (réel) - Branche courante : `feature/orchestrator-designation` @ `8452333`. Elle n'a **aucun commit propre** par rapport à `develop` ; `develop` n'a qu'1 commit de plus = `40982d4 chore(release): passe la version à 0.3.0`. - Worktree dirty = **73 fichiers trackés modifiés + 2 non suivis** (`crates/application/src/diag.rs`, `.ideai/memory/conversation-rotation-safety-design.md`). - Analyse du diff : il est **massivement mono-thème = chantier orchestrateur/designation** (orchestrat ×164, designation ×47) + nouveau sink de diagnostic `diag.rs` pour le rendez-vous inter-agents. Les autres mots-clés (sandbox, fileguard, ratelimit…) sont du bruit de fichiers de test touchés, pas un 2e chantier. - `main` = `29232dd` release 0.3.0 (local, non poussé). `develop` = `40982d4`. ## Audit des branches existantes (vs develop) - `feature/agent-session-limits` → **intégrée dans develop, supprimable** (cohérent avec la mémoire « feature terminée et mergée »). - `feature/agent-skills` → 1 commit non intégré. - `feature/agent-skill-awareness` → 5 commits non intégrés (inclut la lignée skill-awareness + le fix cold-start). - `fix/cold-start-delivery-race` → 3 commits non intégrés (sous-ensemble probable de skill-awareness). ## Ma décision **1. Le worktree dirty est DÉJÀ sur la bonne branche. On n'y touche pas, on ne stashe pas, on ne switche pas.** Ce WIP EST le chantier orchestrateur-designation en cours. Le déplacer ou ouvrir une autre branche par-dessus mélangerait/perdrait ~73 fichiers. Tant qu'il n'est pas figé, `feature/orchestrator-designation` est verrouillée sur ce chantier. **2. Premier chantier logique = FINIR celui-ci (orchestrateur : diag sink + designation), pas en ouvrir un nouveau.** Raison Git : on ne peut pas créer proprement une nouvelle `feature/*` depuis `develop` avec autant de non-commité sur le worktree. Le chemin critique est donc : - Dev finalise sur `feature/orchestrator-designation` → QA verte → **je commit** (commits atomiques : je sépare le code source `crates/` des fichiers runtime `.ideai/*` et de `CLAUDE.md`, qui partent dans un commit `chore` distinct). - Puis **rebase trivial** de la branche sur `develop` (un seul commit d'écart, le bump 0.3.0, aucun conflit attendu) et **merge `--no-ff` → develop**. - Ensuite seulement `develop` redevient une base propre pour la suite. **3. Pour Main, tout de suite :** travaille le **premier chantier sur `feature/orchestrator-designation`** (branche courante, ne rien changer). Confie à Architect le cadrage du périmètre exact « orchestrateur-designation + diag », puis Dev/QA. Quand c'est vert, reviens vers moi pour commit + merge. **4. Ensuite (une fois develop à jour) :** chaque chantier restant indépendant = **une `feature/* dédiée créée depuis develop`** — donc plusieurs branches, une par sujet (persistance conversationnelle, handoff cross-profile, live-state partagé, refresh mémoire/contexte à chaud, UX délégations, resync doc archi). Je créerai chacune au moment où Main me l'annoncera, jamais toutes d'avance. **5. Nettoyage que je propose AVANT d'ouvrir de nouvelles branches** (pour éviter la prolifération) : supprimer `feature/agent-session-limits` (intégrée). Et statuer avec toi sur `feature/agent-skills` / `feature/agent-skill-awareness` / `fix/cold-start-delivery-race` : soit on les intègre dans develop via le cycle (si vivantes et vertes), soit on les abandonne. Dis-moi le sort de chacune ; je n'efface rien sans ton feu vert. Aucune action sortante effectuée. Aucun push, aucun tag, aucune suppression de branche pour l'instant. - **Prompt:** Retour Git pour fermeture du chantier `orchestrator-designation`. Contexte: - Branche courante: `feature/orchestrator-designation`. - Ta décision initiale: finir ce WIP sur cette branche, puis commit atomique(s), rebase/merge local vers develop si tests verts ou résidu qualifié. - Ne push pas. Aucune action sortante. Travail réalisé: - DevBackend a corrigé `crates/application/src/orchestrator/context_guard.rs` pour compiler avec le nouveau modèle `AgentManifest { version, entries, orchestrator }` et `may_write_directly(..., &OrchestratorDesignation)`. - Main a écrit des checkpoints mémoire: `checkpoint-orchestrator-designation-restart`, `checkpoint-orchestrator-designation-backend-compile-fix`, `checkpoint-orchestrator-designation-qa-verdict`. Validation QA: Commandes vertes: - `cargo fmt --all -- --check`: OK. - `cargo test -p application --test orchestrator_service`: OK, 45 passed. - `cargo test -p application`: OK, suite application complète verte. - `cargo test -p infrastructure input --lib`: OK, 35 passed. - `cd frontend && npx vitest run`: OK, 41 files / 384 tests passed. - `cd frontend && npx tsc --noEmit`: OK. Résidu: - `cargo test -p app-tauri --lib` et `cargo test --workspace` restent rouges uniquement sur 8 tests app-tauri qui bindent un vrai Unix socket (`mcp_bridge` loopback + `state::mcp_e2e_loopback_tests`). - QA qualifie comme contrainte sandbox/environnement: même une sonde Node minimale échoue à `listen()` sur Unix socket avec `EPERM` sous `/run/user/1000` et `/tmp`. Ta mission: 1. Inspecte le diff/status actuel. 2. Crée les commits atomiques appropriés. Attention: le worktree contient aussi des fichiers runtime `.ideai/*`, `CLAUDE.md`, mémoire/checkpoints; décide quoi committer, quoi laisser non committé, quoi inclure dans un commit séparé si c'est pertinent. 3. Décide et exécute le merge local éventuel vers `develop` si tu juges le chantier terminé selon QA. 4. Rends compte clairement: commits créés (hash + message), merge/rebase effectué ou non, branche finale, fichiers laissés dirty, et prochaine recommandation. Réponds via `idea_reply`. - **Response:** Chantier `orchestrator-designation` clôturé et intégré dans `develop`. Tout est local, aucune action sortante. ## Commits créés (4 atomiques, sur feature/orchestrator-designation puis rebasés sur develop) - `287681c` **feat(orchestrator)** : modèle de désignation (AgentManifest { version, entries, orchestrator } + may_write_directly(&OrchestratorDesignation)) câblé domain→application→infrastructure→app-tauri, + nouveau `crates/application/src/diag.rs` (sink de diagnostic best-effort du rendez-vous inter-agents). → tout `crates/`. - `e462136` **feat(terminals)** : durcissement du portail d'écriture de délégation (writes UTF-8 chunkés 512 o / 8 ms, réconciliation `frontAttachedAgentRef`) + tests vitest. → `frontend/`. - `09f5362` **docs** : resynchronisation de `CLAUDE.md` (rôle, méthode, cycle, vision). - `5ef001e` **chore(wip)** : état runtime `.ideai/` (agents, layouts, permissions, conversations, MEMORY.md) + les 3 checkpoints mémoire que tu as écrits + note conversation-rotation-safety-design. Découpage : code de feature / frontend / doc / runtime strictement séparés, conformément à ma règle d'atomicité. ## Rebase + merge - **Rebase** de la branche sur `develop` (qui portait le bump 0.3.0) : trivial, aucun conflit (aucun fichier en commun avec le bump). Historique linéaire. - **Merge `--no-ff`** dans `develop` : `55d887f merge(orchestrator): intègre le chantier orchestrator-designation dans develop`. 78 fichiers, +2410/−882. - **Branche `feature/orchestrator-designation` supprimée** (entièrement mergée). ## État final - Branche courante : **`develop`** @ `55d887f` (en avance de 8 sur `origin/develop`, non poussé). - `main` inchangé @ `29232dd` (release 0.3.0, non poussé). - Worktree : **propre (0 fichier dirty)**. - Rien laissé dirty. ## Jugement sur le « rouge » résiduel J'ai mergé **malgré les 8 tests app-tauri rouges** parce que QA les a qualifiés comme **contrainte d'environnement, pas défaut de code** : ils bindent un vrai socket Unix et échouent en `EPERM`, reproduit même avec une sonde Node minimale sous `/run/user/1000` et `/tmp`. Tout le reste est vert (application complète, orchestrator_service 45, infra input 35, vitest 384, tsc). La règle d'or « pas de merge d'une feature rouge » vise les défauts de feature ; ici le code est validé, la sandbox bloque juste le binding socket. **Recommandation** : rejouer `cargo test -p app-tauri --lib` (les 8 e2e socket : mcp_bridge loopback + state::mcp_e2e_loopback_tests) hors sandbox (host réel / AppImage) avant toute release, pour lever ce résidu. ## Prochaine recommandation `develop` est de nouveau une base propre. Pour le chantier suivant, dis-moi le sujet : je créerai une `feature/* dédiée depuis develop`. Avant d'en ouvrir de nouvelles, je rappelle le ménage de branches en attente de ta décision : - `feature/agent-session-limits` : intégrée → je peux la supprimer. - `feature/agent-skills` (1 commit), `feature/agent-skill-awareness` (5 commits), `fix/cold-start-delivery-race` (3 commits) : non intégrées — à passer par le cycle (Architect→Dev→QA) pour merge dans develop, ou à abandonner. Indique-moi le sort de chacune ; je n'efface rien sans ton feu vert. -- **Prompt:** Etat après rebuild AppImage du chantier `orchestrator-designation`. Contexte: - Tu as intégré `orchestrator-designation` dans `develop` (`55d887f`) et supprimé la branche feature. - Main a reconstruit l'AppImage localement. - Artefact produit: `/home/anthony/Documents/Projects/IdeA/target/release/bundle/appimage/IdeA_0.3.0_amd64.AppImage`. - La commande Tauri a échoué sur `linuxdeploy`, puis Main a contourné avec `appimagetool --runtime-file` extrait de `/home/anthony/Documents/IdeA_0.2.0_amd64.AppImage`. Checkpoint mémoire écrit: `checkpoint-orchestrator-designation-appimage-build`. Etat git observé après build: ```text ## develop...origin/develop [ahead 8] M .ideai/conversations/6bc594e8-a37c-0dbd-1de6-6e3b73002cb4/handoff.md M .ideai/conversations/6bc594e8-a37c-0dbd-1de6-6e3b73002cb4/log.jsonl M .ideai/layouts.json ``` Ta mission Git: 1. Inspecte ces modifications runtime. 2. Décide quoi faire pour revenir à une base propre avant le prochain chantier: commit runtime, laisser dirty, ou autre action non destructive appropriée. 3. Ne push pas. Ne supprime rien sans raison solide. Ne touche pas aux artefacts build si hors git. 4. Rends compte: décision, action, branche finale, status final. Réponds via `idea_reply`. \ No newline at end of file +- **Prompt:** Etat après rebuild AppImage du chantier `orchestrator-designation`. Contexte: - Tu as intégré `orchestrator-designation` dans `develop` (`55d887f`) et supprimé la branche feature. - Main a reconstruit l'AppImage localement. - Artefact produit: `/home/anthony/Documents/Projects/IdeA/target/release/bundle/appimage/IdeA_0.3.0_amd64.AppImage`. - La commande Tauri a échoué sur `linuxdeploy`, puis Main a contourné avec `appimagetool --runtime-file` extrait de `/home/anthony/Documents/IdeA_0.2.0_amd64.AppImage`. Checkpoint mémoire écrit: `checkpoint-orchestrator-designation-appimage-build`. Etat git observé après build: ```text ## develop...origin/develop [ahead 8] M .ideai/conversations/6bc594e8-a37c-0dbd-1de6-6e3b73002cb4/handoff.md M .ideai/conversations/6bc594e8-a37c-0dbd-1de6-6e3b73002cb4/log.jsonl M .ideai/layouts.json ``` Ta mission Git: 1. Inspecte ces modifications runtime. 2. Décide quoi faire pour revenir à une base propre avant le prochain chantier: commit runtime, laisser dirty, ou autre action non destructive appropriée. 3. Ne push pas. Ne supprime rien sans raison solide. Ne touche pas aux artefacts build si hors git. 4. Rends compte: décision, action, branche finale, status final. Réponds via `idea_reply`. +- **Response:** Base remise au propre après le rebuild AppImage. Aucune action sortante, aucune suppression. ## Inspection Les modifications observées (3 affichées + 2 autres détectées) sont **100 % de l'état runtime/mémoire `.ideai/`**, zéro ligne de code source : - `.ideai/conversations/6bc594e8…/handoff.md` + `log.jsonl` : dérive de conversation. - `.ideai/layouts.json` : état de layout UI. - `.ideai/memory/MEMORY.md` : +1 ligne d'index. - `.ideai/memory/checkpoint-orchestrator-designation-appimage-build.md` (non suivi) : ton checkpoint de build. Vérifié : l'artefact `target/release/bundle/appimage/IdeA_0.3.0_amd64.AppImage` est **git-ignored (hors git)** → je n'y touche pas, comme demandé. ## Décision & action Pur runtime → **un seul commit `chore(wip)` sur `develop`**, directement (ce n'est pas une feature, pas de cycle Architect→Dev→QA requis), pour repartir d'une base propre sans rien laisser dirty ni perdre ton checkpoint : - `9c71a5b` **chore(wip): état runtime .ideai post-build AppImage 0.3.0** (conversation 6bc594e8 handoff+log, layouts, checkpoint de build + son index MEMORY.md). ## État final - Branche courante : **`develop`** @ `9c71a5b` (en avance de 9 sur `origin/develop`, non poussé). - `main` inchangé @ `29232dd`. - Worktree : **propre (0 dirty)**. `develop` est de nouveau une base saine pour le prochain chantier. Quand tu me l'annonces, je crée une `feature/* dédiée depuis develop`. Rappel : décision toujours en attente sur le ménage des branches `feature/agent-session-limits` (intégrée, supprimable), `feature/agent-skills`, `feature/agent-skill-awareness`, `fix/cold-start-delivery-race`. +- **Prompt:** Préparation du prochain chantier après fermeture de `orchestrator-designation`. Contexte: - Branche courante propre: `develop` @ `9c71a5b`, en avance de 9 sur `origin/develop`, aucun push. - `orchestrator-designation` est intégré et sa branche supprimée. - L'utilisateur a donné autonomie pour terminer les chantiers restants. Branches anciennes à statuer selon tes rappels: - `feature/agent-session-limits`: tu l'as qualifiée comme intégrée/supprimable. - `feature/agent-skills`: 1 commit non intégré. - `feature/agent-skill-awareness`: 5 commits non intégrés. - `fix/cold-start-delivery-race`: 3 commits non intégrés, probable sous-ensemble de skill-awareness. Ta mission Git: 1. Inspecte ces branches et leur relation à `develop`. 2. Prends la décision git la plus saine en autonomie: supprimer les branches déjà intégrées, conserver celles qui représentent un chantier réel, identifier les doublons/sous-ensembles. 3. Ne push pas. Pas d'action sortante. 4. Si une branche non intégrée doit être reprise comme prochain chantier, dis à Main laquelle et pourquoi. Si elle doit passer par Architect/Dev/QA avant merge, indique-le. 5. Rends compte des actions effectuées et de l'état final. Réponds via `idea_reply`. +- **Response:** Ménage des branches fait + cadrage du prochain chantier. Aucune action sortante, aucune suppression risquée. ## Action exécutée - **Supprimé `feature/agent-session-limits`** (`git branch -d`, refus auto si non mergée) : 0 commit propre, entièrement intégrée dans develop. Suppression sûre. ## Analyse des 3 branches restantes (relations git vérifiées) - **`feature/agent-skill-awareness`** — base `8452333`, 5 commits propres, NON intégrée. Le chantier le plus riche et récent : `ab34363` (manifeste de skills + outil MCP `idea_skill_read`), `e93a2c1` (fix cold-start delivery), `1a10d67` (test compteur outils MCP 11→12), `566bff4` (brief « capacités IdeA »), `5be8987` (runtime). **À conserver.** - **`feature/agent-skills`** — base `9736c42`, 1 commit `ef101db` (skills domain/usecases/FS store, L12), NON intégrée, **divergente** de skill-awareness (pas ancêtre). ⚠️ Elle touche **les mêmes fichiers** que skill-awareness (`domain/src/skill.rs`, `application/src/skill/*`, `infrastructure/src/store/skill.rs`) → ce sont très probablement **deux itérations concurrentes de la même couche skill**, pas des compléments. **Conservée**, mais l'arbitrage « laquelle fait foi » est une décision d'**architecture, pas git**. - **`fix/cold-start-delivery-race`** — base `6969dc7` (ligne main : elle traîne les commits de release 0.1.0/0.2.0). Son **seul contenu réel** est `9590eac` (fix cold-start), dont le **jumeau logique `e93a2c1` est déjà dans skill-awareness** (message identique). → **doublon superseded**. `git cherry` confirme qu'aucun de ces patchs n'est encore dans develop. ## Décisions / recommandations 1. **Prochain chantier = `feature/agent-skill-awareness`.** Pourquoi : c'est le travail le plus avancé et non intégré, et il englobe le fix cold-start de la branche `fix/cold-start-delivery-race`. 2. **Il DOIT passer par le cycle avant tout merge**, dans cet ordre : - **Architect d'abord** : trancher le chevauchement skill-awareness ⟷ `feature/agent-skills` (couche skill implémentée sur les mêmes fichiers). Décider qui est la source de vérité (probablement skill-awareness subsume agent-skills) avant de figer quoi que ce soit. - **Dev/QA** : revalider vert, en particulier `1a10d67` (compteur d'outils MCP, qui a déjà bougé 11→12 puis 12→13 dans state.rs côté develop) et le fix cold-start. 3. ⚠️ **Le rebase de skill-awareness sur develop VA conflicter** : la branche modifie `crates/app-tauri/src/state.rs` et `crates/infrastructure/src/input/mod.rs`, tous deux lourdement réécrits par orchestrator-designation déjà mergé dans develop. Ce n'est **pas un rebase aveugle** : je le ferai avec l'appui de Dev pour résoudre les conflits, puis QA revalide avant mon merge `--no-ff`. 4. **`fix/cold-start-delivery-race` : je recommande sa suppression** (force `-D`, car non mergée), son contenu unique étant préservé dans skill-awareness et le reste n'étant que des commits de release déjà sur main. Je ne l'ai PAS forcée en autonomie (force-delete = action plus difficile à annuler). **Donne-moi le feu vert et je la supprime**, idéalement une fois skill-awareness intégré dans develop. ## État final - Branche courante : **`develop`** @ `9c71a5b` (+9 vs origin, non poussé). - Branches : `develop`, `main` (@ `29232dd`), `feature/agent-skill-awareness`, `feature/agent-skills`, `fix/cold-start-delivery-race`. - Worktree : **propre**. Dis-moi : (a) je lance le prochain chantier sur skill-awareness — confie d'abord à Architect l'arbitrage du chevauchement avec agent-skills ; (b) feu vert ou non pour supprimer `fix/cold-start-delivery-race`. +- **Prompt:** Main reprend le cycle après cadrage Architect. État connu: repo `/home/anthony/Documents/Projects/IdeA`, branche actuelle `develop`, `develop...origin/develop [ahead 9]`, dirty: `.ideai/conversations/.../handoff.md`, `.ideai/conversations/.../log.jsonl`, `.ideai/layouts.json`, `.ideai/memory/MEMORY.md`, nouveau `.ideai/memory/checkpoint-blocked-until-appimage-030-restart.md`. Architect recommande de ne pas merger la vieille branche `feature/agent-skill-awareness`, mais de créer une branche neuve depuis `develop`, par ex. `feature/agent-skill-awareness-v2`. Merci de décider et effectuer uniquement les actions Git/locales nécessaires: gestion de branche, éventuellement commit/ignore/stash des fichiers runtime si tu le juges nécessaire selon ton rôle. Pas de push. Retourne: branche active, actions effectuées, état `git status --short --branch`, et consignes pour DevBackend/DevFrontend/QA. \ No newline at end of file diff --git a/.ideai/conversations/6bc594e8-a37c-0dbd-1de6-6e3b73002cb4/log.jsonl b/.ideai/conversations/6bc594e8-a37c-0dbd-1de6-6e3b73002cb4/log.jsonl index f32b05d..e37f8f1 100644 --- a/.ideai/conversations/6bc594e8-a37c-0dbd-1de6-6e3b73002cb4/log.jsonl +++ b/.ideai/conversations/6bc594e8-a37c-0dbd-1de6-6e3b73002cb4/log.jsonl @@ -27,3 +27,7 @@ {"id":"7f294345-a6f4-494a-aba5-7343fbbdff3f","conversation":"6bc594e8-a37c-0dbd-1de6-6e3b73002cb4","atMs":1781938514544,"source":{"kind":"agent","agentId":"a6ced819-b893-4213-b003-9e9dc79b9641"},"role":"prompt","text":"Retour Git pour fermeture du chantier `orchestrator-designation`.\n\nContexte:\n- Branche courante: `feature/orchestrator-designation`.\n- Ta décision initiale: finir ce WIP sur cette branche, puis commit atomique(s), rebase/merge local vers develop si tests verts ou résidu qualifié.\n- Ne push pas. Aucune action sortante.\n\nTravail réalisé:\n- DevBackend a corrigé `crates/application/src/orchestrator/context_guard.rs` pour compiler avec le nouveau modèle `AgentManifest { version, entries, orchestrator }` et `may_write_directly(..., &OrchestratorDesignation)`.\n- Main a écrit des checkpoints mémoire: `checkpoint-orchestrator-designation-restart`, `checkpoint-orchestrator-designation-backend-compile-fix`, `checkpoint-orchestrator-designation-qa-verdict`.\n\nValidation QA:\nCommandes vertes:\n- `cargo fmt --all -- --check`: OK.\n- `cargo test -p application --test orchestrator_service`: OK, 45 passed.\n- `cargo test -p application`: OK, suite application complète verte.\n- `cargo test -p infrastructure input --lib`: OK, 35 passed.\n- `cd frontend && npx vitest run`: OK, 41 files / 384 tests passed.\n- `cd frontend && npx tsc --noEmit`: OK.\n\nRésidu:\n- `cargo test -p app-tauri --lib` et `cargo test --workspace` restent rouges uniquement sur 8 tests app-tauri qui bindent un vrai Unix socket (`mcp_bridge` loopback + `state::mcp_e2e_loopback_tests`).\n- QA qualifie comme contrainte sandbox/environnement: même une sonde Node minimale échoue à `listen()` sur Unix socket avec `EPERM` sous `/run/user/1000` et `/tmp`.\n\nTa mission:\n1. Inspecte le diff/status actuel.\n2. Crée les commits atomiques appropriés. Attention: le worktree contient aussi des fichiers runtime `.ideai/*`, `CLAUDE.md`, mémoire/checkpoints; décide quoi committer, quoi laisser non committé, quoi inclure dans un commit séparé si c'est pertinent.\n3. Décide et exécute le merge local éventuel vers `develop` si tu juges le chantier terminé selon QA.\n4. Rends compte clairement: commits créés (hash + message), merge/rebase effectué ou non, branche finale, fichiers laissés dirty, et prochaine recommandation.\n\nRéponds via `idea_reply`."} {"id":"598dd197-2303-41e9-a48f-9531d6d7fcef","conversation":"6bc594e8-a37c-0dbd-1de6-6e3b73002cb4","atMs":1781938641843,"source":{"kind":"agent","agentId":"cd0b4cf1-1bef-4fae-ade5-f0a6b49bbaf5"},"role":"response","text":"Chantier `orchestrator-designation` clôturé et intégré dans `develop`. Tout est local, aucune action sortante.\n\n## Commits créés (4 atomiques, sur feature/orchestrator-designation puis rebasés sur develop)\n- `287681c` **feat(orchestrator)** : modèle de désignation (AgentManifest { version, entries, orchestrator } + may_write_directly(&OrchestratorDesignation)) câblé domain→application→infrastructure→app-tauri, + nouveau `crates/application/src/diag.rs` (sink de diagnostic best-effort du rendez-vous inter-agents). → tout `crates/`.\n- `e462136` **feat(terminals)** : durcissement du portail d'écriture de délégation (writes UTF-8 chunkés 512 o / 8 ms, réconciliation `frontAttachedAgentRef`) + tests vitest. → `frontend/`.\n- `09f5362` **docs** : resynchronisation de `CLAUDE.md` (rôle, méthode, cycle, vision).\n- `5ef001e` **chore(wip)** : état runtime `.ideai/` (agents, layouts, permissions, conversations, MEMORY.md) + les 3 checkpoints mémoire que tu as écrits + note conversation-rotation-safety-design.\n\nDécoupage : code de feature / frontend / doc / runtime strictement séparés, conformément à ma règle d'atomicité.\n\n## Rebase + merge\n- **Rebase** de la branche sur `develop` (qui portait le bump 0.3.0) : trivial, aucun conflit (aucun fichier en commun avec le bump). Historique linéaire.\n- **Merge `--no-ff`** dans `develop` : `55d887f merge(orchestrator): intègre le chantier orchestrator-designation dans develop`. 78 fichiers, +2410/−882.\n- **Branche `feature/orchestrator-designation` supprimée** (entièrement mergée).\n\n## État final\n- Branche courante : **`develop`** @ `55d887f` (en avance de 8 sur `origin/develop`, non poussé).\n- `main` inchangé @ `29232dd` (release 0.3.0, non poussé).\n- Worktree : **propre (0 fichier dirty)**.\n- Rien laissé dirty.\n\n## Jugement sur le « rouge » résiduel\nJ'ai mergé **malgré les 8 tests app-tauri rouges** parce que QA les a qualifiés comme **contrainte d'environnement, pas défaut de code** : ils bindent un vrai socket Unix et échouent en `EPERM`, reproduit même avec une sonde Node minimale sous `/run/user/1000` et `/tmp`. Tout le reste est vert (application complète, orchestrator_service 45, infra input 35, vitest 384, tsc). La règle d'or « pas de merge d'une feature rouge » vise les défauts de feature ; ici le code est validé, la sandbox bloque juste le binding socket. **Recommandation** : rejouer `cargo test -p app-tauri --lib` (les 8 e2e socket : mcp_bridge loopback + state::mcp_e2e_loopback_tests) hors sandbox (host réel / AppImage) avant toute release, pour lever ce résidu.\n\n## Prochaine recommandation\n`develop` est de nouveau une base propre. Pour le chantier suivant, dis-moi le sujet : je créerai une `feature/* dédiée depuis develop`. \n\nAvant d'en ouvrir de nouvelles, je rappelle le ménage de branches en attente de ta décision :\n- `feature/agent-session-limits` : intégrée → je peux la supprimer.\n- `feature/agent-skills` (1 commit), `feature/agent-skill-awareness` (5 commits), `fix/cold-start-delivery-race` (3 commits) : non intégrées — à passer par le cycle (Architect→Dev→QA) pour merge dans develop, ou à abandonner. Indique-moi le sort de chacune ; je n'efface rien sans ton feu vert."} {"id":"2913cf26-3898-4a1f-8bf6-1dac53528fdc","conversation":"6bc594e8-a37c-0dbd-1de6-6e3b73002cb4","atMs":1781938856448,"source":{"kind":"agent","agentId":"a6ced819-b893-4213-b003-9e9dc79b9641"},"role":"prompt","text":"Etat après rebuild AppImage du chantier `orchestrator-designation`.\n\nContexte:\n- Tu as intégré `orchestrator-designation` dans `develop` (`55d887f`) et supprimé la branche feature.\n- Main a reconstruit l'AppImage localement.\n- Artefact produit: `/home/anthony/Documents/Projects/IdeA/target/release/bundle/appimage/IdeA_0.3.0_amd64.AppImage`.\n- La commande Tauri a échoué sur `linuxdeploy`, puis Main a contourné avec `appimagetool --runtime-file` extrait de `/home/anthony/Documents/IdeA_0.2.0_amd64.AppImage`. Checkpoint mémoire écrit: `checkpoint-orchestrator-designation-appimage-build`.\n\nEtat git observé après build:\n```text\n## develop...origin/develop [ahead 8]\n M .ideai/conversations/6bc594e8-a37c-0dbd-1de6-6e3b73002cb4/handoff.md\n M .ideai/conversations/6bc594e8-a37c-0dbd-1de6-6e3b73002cb4/log.jsonl\n M .ideai/layouts.json\n```\n\nTa mission Git:\n1. Inspecte ces modifications runtime.\n2. Décide quoi faire pour revenir à une base propre avant le prochain chantier: commit runtime, laisser dirty, ou autre action non destructive appropriée.\n3. Ne push pas. Ne supprime rien sans raison solide. Ne touche pas aux artefacts build si hors git.\n4. Rends compte: décision, action, branche finale, status final.\n\nRéponds via `idea_reply`."} +{"id":"f3f5600c-4ed0-4ff7-81b2-84a17f344dca","conversation":"6bc594e8-a37c-0dbd-1de6-6e3b73002cb4","atMs":1781938889249,"source":{"kind":"agent","agentId":"cd0b4cf1-1bef-4fae-ade5-f0a6b49bbaf5"},"role":"response","text":"Base remise au propre après le rebuild AppImage. Aucune action sortante, aucune suppression.\n\n## Inspection\nLes modifications observées (3 affichées + 2 autres détectées) sont **100 % de l'état runtime/mémoire `.ideai/`**, zéro ligne de code source :\n- `.ideai/conversations/6bc594e8…/handoff.md` + `log.jsonl` : dérive de conversation.\n- `.ideai/layouts.json` : état de layout UI.\n- `.ideai/memory/MEMORY.md` : +1 ligne d'index.\n- `.ideai/memory/checkpoint-orchestrator-designation-appimage-build.md` (non suivi) : ton checkpoint de build.\n\nVérifié : l'artefact `target/release/bundle/appimage/IdeA_0.3.0_amd64.AppImage` est **git-ignored (hors git)** → je n'y touche pas, comme demandé.\n\n## Décision & action\nPur runtime → **un seul commit `chore(wip)` sur `develop`**, directement (ce n'est pas une feature, pas de cycle Architect→Dev→QA requis), pour repartir d'une base propre sans rien laisser dirty ni perdre ton checkpoint :\n- `9c71a5b` **chore(wip): état runtime .ideai post-build AppImage 0.3.0** (conversation 6bc594e8 handoff+log, layouts, checkpoint de build + son index MEMORY.md).\n\n## État final\n- Branche courante : **`develop`** @ `9c71a5b` (en avance de 9 sur `origin/develop`, non poussé).\n- `main` inchangé @ `29232dd`.\n- Worktree : **propre (0 dirty)**.\n\n`develop` est de nouveau une base saine pour le prochain chantier. Quand tu me l'annonces, je crée une `feature/* dédiée depuis develop`. Rappel : décision toujours en attente sur le ménage des branches `feature/agent-session-limits` (intégrée, supprimable), `feature/agent-skills`, `feature/agent-skill-awareness`, `fix/cold-start-delivery-race`."} +{"id":"b39c8be7-a385-4e08-ad39-140b7b41330e","conversation":"6bc594e8-a37c-0dbd-1de6-6e3b73002cb4","atMs":1781938901065,"source":{"kind":"agent","agentId":"a6ced819-b893-4213-b003-9e9dc79b9641"},"role":"prompt","text":"Préparation du prochain chantier après fermeture de `orchestrator-designation`.\n\nContexte:\n- Branche courante propre: `develop` @ `9c71a5b`, en avance de 9 sur `origin/develop`, aucun push.\n- `orchestrator-designation` est intégré et sa branche supprimée.\n- L'utilisateur a donné autonomie pour terminer les chantiers restants.\n\nBranches anciennes à statuer selon tes rappels:\n- `feature/agent-session-limits`: tu l'as qualifiée comme intégrée/supprimable.\n- `feature/agent-skills`: 1 commit non intégré.\n- `feature/agent-skill-awareness`: 5 commits non intégrés.\n- `fix/cold-start-delivery-race`: 3 commits non intégrés, probable sous-ensemble de skill-awareness.\n\nTa mission Git:\n1. Inspecte ces branches et leur relation à `develop`.\n2. Prends la décision git la plus saine en autonomie: supprimer les branches déjà intégrées, conserver celles qui représentent un chantier réel, identifier les doublons/sous-ensembles.\n3. Ne push pas. Pas d'action sortante.\n4. Si une branche non intégrée doit être reprise comme prochain chantier, dis à Main laquelle et pourquoi. Si elle doit passer par Architect/Dev/QA avant merge, indique-le.\n5. Rends compte des actions effectuées et de l'état final.\n\nRéponds via `idea_reply`."} +{"id":"a90739b0-8e8a-4979-be1b-04800bceed51","conversation":"6bc594e8-a37c-0dbd-1de6-6e3b73002cb4","atMs":1781939023778,"source":{"kind":"agent","agentId":"cd0b4cf1-1bef-4fae-ade5-f0a6b49bbaf5"},"role":"response","text":"Ménage des branches fait + cadrage du prochain chantier. Aucune action sortante, aucune suppression risquée.\n\n## Action exécutée\n- **Supprimé `feature/agent-session-limits`** (`git branch -d`, refus auto si non mergée) : 0 commit propre, entièrement intégrée dans develop. Suppression sûre.\n\n## Analyse des 3 branches restantes (relations git vérifiées)\n- **`feature/agent-skill-awareness`** — base `8452333`, 5 commits propres, NON intégrée. Le chantier le plus riche et récent : `ab34363` (manifeste de skills + outil MCP `idea_skill_read`), `e93a2c1` (fix cold-start delivery), `1a10d67` (test compteur outils MCP 11→12), `566bff4` (brief « capacités IdeA »), `5be8987` (runtime). **À conserver.**\n- **`feature/agent-skills`** — base `9736c42`, 1 commit `ef101db` (skills domain/usecases/FS store, L12), NON intégrée, **divergente** de skill-awareness (pas ancêtre). ⚠️ Elle touche **les mêmes fichiers** que skill-awareness (`domain/src/skill.rs`, `application/src/skill/*`, `infrastructure/src/store/skill.rs`) → ce sont très probablement **deux itérations concurrentes de la même couche skill**, pas des compléments. **Conservée**, mais l'arbitrage « laquelle fait foi » est une décision d'**architecture, pas git**.\n- **`fix/cold-start-delivery-race`** — base `6969dc7` (ligne main : elle traîne les commits de release 0.1.0/0.2.0). Son **seul contenu réel** est `9590eac` (fix cold-start), dont le **jumeau logique `e93a2c1` est déjà dans skill-awareness** (message identique). → **doublon superseded**. `git cherry` confirme qu'aucun de ces patchs n'est encore dans develop.\n\n## Décisions / recommandations\n1. **Prochain chantier = `feature/agent-skill-awareness`.** Pourquoi : c'est le travail le plus avancé et non intégré, et il englobe le fix cold-start de la branche `fix/cold-start-delivery-race`.\n2. **Il DOIT passer par le cycle avant tout merge**, dans cet ordre :\n - **Architect d'abord** : trancher le chevauchement skill-awareness ⟷ `feature/agent-skills` (couche skill implémentée sur les mêmes fichiers). Décider qui est la source de vérité (probablement skill-awareness subsume agent-skills) avant de figer quoi que ce soit.\n - **Dev/QA** : revalider vert, en particulier `1a10d67` (compteur d'outils MCP, qui a déjà bougé 11→12 puis 12→13 dans state.rs côté develop) et le fix cold-start.\n3. ⚠️ **Le rebase de skill-awareness sur develop VA conflicter** : la branche modifie `crates/app-tauri/src/state.rs` et `crates/infrastructure/src/input/mod.rs`, tous deux lourdement réécrits par orchestrator-designation déjà mergé dans develop. Ce n'est **pas un rebase aveugle** : je le ferai avec l'appui de Dev pour résoudre les conflits, puis QA revalide avant mon merge `--no-ff`.\n4. **`fix/cold-start-delivery-race` : je recommande sa suppression** (force `-D`, car non mergée), son contenu unique étant préservé dans skill-awareness et le reste n'étant que des commits de release déjà sur main. Je ne l'ai PAS forcée en autonomie (force-delete = action plus difficile à annuler). **Donne-moi le feu vert et je la supprime**, idéalement une fois skill-awareness intégré dans develop.\n\n## État final\n- Branche courante : **`develop`** @ `9c71a5b` (+9 vs origin, non poussé).\n- Branches : `develop`, `main` (@ `29232dd`), `feature/agent-skill-awareness`, `feature/agent-skills`, `fix/cold-start-delivery-race`.\n- Worktree : **propre**.\n\nDis-moi : (a) je lance le prochain chantier sur skill-awareness — confie d'abord à Architect l'arbitrage du chevauchement avec agent-skills ; (b) feu vert ou non pour supprimer `fix/cold-start-delivery-race`."} +{"id":"abf3985b-d4d6-44b3-9451-b96a72129c88","conversation":"6bc594e8-a37c-0dbd-1de6-6e3b73002cb4","atMs":1781939505436,"source":{"kind":"agent","agentId":"a6ced819-b893-4213-b003-9e9dc79b9641"},"role":"prompt","text":"Main reprend le cycle après cadrage Architect. État connu: repo `/home/anthony/Documents/Projects/IdeA`, branche actuelle `develop`, `develop...origin/develop [ahead 9]`, dirty: `.ideai/conversations/.../handoff.md`, `.ideai/conversations/.../log.jsonl`, `.ideai/layouts.json`, `.ideai/memory/MEMORY.md`, nouveau `.ideai/memory/checkpoint-blocked-until-appimage-030-restart.md`. Architect recommande de ne pas merger la vieille branche `feature/agent-skill-awareness`, mais de créer une branche neuve depuis `develop`, par ex. `feature/agent-skill-awareness-v2`. Merci de décider et effectuer uniquement les actions Git/locales nécessaires: gestion de branche, éventuellement commit/ignore/stash des fichiers runtime si tu le juges nécessaire selon ton rôle. Pas de push. Retourne: branche active, actions effectuées, état `git status --short --branch`, et consignes pour DevBackend/DevFrontend/QA."} diff --git a/.ideai/conversations/7a2f446c-2efa-0c56-08dd-07cdc5cac19b/handoff.md b/.ideai/conversations/7a2f446c-2efa-0c56-08dd-07cdc5cac19b/handoff.md index 35e90ac..a053903 100644 --- a/.ideai/conversations/7a2f446c-2efa-0c56-08dd-07cdc5cac19b/handoff.md +++ b/.ideai/conversations/7a2f446c-2efa-0c56-08dd-07cdc5cac19b/handoff.md @@ -1,11 +1,9 @@ --- -upTo: be96b537-e241-4277-82d8-fe26cd851e58 +upTo: b835950d-2bc2-4acc-b841-98914b31d66b objective: CADRAGE ARCHITECTURE (pas de code) — Support de la délégation inter-agents (idea_ask_agent/idea_reply) pour les profils CODEX. ## Contexte / gap déjà localisé Le round-trip inter-agent fonctionne pour --- **Objectif :** CADRAGE ARCHITECTURE (pas de code) — Support de la délégation inter-agents (idea_ask_agent/idea_reply) pour les profils CODEX. ## Contexte / gap déjà localisé Le round-trip inter-agent fonctionne pour -- **Prompt:** Cadrage du lot LP3 — projection des permissions vers les CLI (Claude + Codex), avec swap cross-profile automatique. CONTEXTE (déjà en place, tout vert) : - domain/src/permission.rs : modèle pur + `resolve()` → `EffectivePermissions` (profil-agnostique), avec `decide_file(capability, path) -> Posture` et `decide_bash(command) -> Posture` (Posture = Ask|Allow|Deny, deny-wins). - Port `PermissionStore` + `FsPermissionStore` lisant `.ideai/permissions.json`. - Use cases application (get/update/resolve) + commandes Tauri + UI `PermissionsPanel` montée. Slice de gestion terminé. - `EffectivePermissions` / `decide_*` ne sont consommés NULLE PART hors tests : rien n'est appliqué aux agents. - Le swap cross-profile existe déjà (commit P8d : « swap cross-profile préserve l'id de paire + handoff »). EXIGENCE PRODUIT (utilisateur) : « Fonctionnel pour Codex comme pour Claude. Si je passe un agent de Claude à Codex, que les permissions soient exportées de l'un vers l'autre automatiquement. » Décision d'archi pressentie à valider/affiner : les permissions restent stockées une seule fois (profil-agnostique) ; on introduit un Port `PermissionProjector` avec une implémentation par profil (Claude → settings.json allow/deny/ask ; Codex → config sandbox), sélectionnée selon le profil actif au lancement/handoff. Le swap Claude→Codex re-projette automatiquement via l'autre projecteur depuis la même `EffectivePermissions`. CE QUE J'ATTENDS DE TOI (réponds via idea_reply) : 1. Validation/correction du contrat du Port `PermissionProjector` : signature exacte (entrée `EffectivePermissions` + cwd/projectRoot ? sortie : écriture fichier vs valeur ?), où il vit (domain port, impls infrastructure), et comment on évite le couplage au profil concret (registre profil→projector). 2. Où exactement brancher la projection dans le chemin de lancement d'agent et dans le chemin de swap/handoff cross-profile (cite les modules : application/src/agent/lifecycle.rs, orchestrator/service.rs, etc.). 3. Stratégie de nettoyage : quand un profil n'est plus actif (swap), faut-il retirer/écraser la config projetée du profil précédent ? Règle précise. 4. Découpage en sous-tâches dev/test concret (ce que je donnerai à DevBackend puis QA), dans l'ordre. Ne code pas : donne le contrat et le plan. -- **Response:** CADRAGE LP3 — Projection des permissions vers les CLI (Claude + Codex) + re-projection au swap cross-profile ⚠️ Constat préalable (à dire à DevBackend avant tout) : la projection EXISTE DÉJÀ, mais en l'état c'est de la dette à formaliser, pas un greenfield. Dans `application/src/agent/lifecycle.rs` on a aujourd'hui : - Claude : `seed_cli_permissions` (l.1620) → `claude_settings_seed` (l.2063) → écrit `.claude/settings.local.json`. Sélection IMPLICITE : sniff du nom de convention-file == `CLAUDE.md`. Et surtout **non-clobbering** (`if exists return`, l.1642). - Codex : `apply_codex_cli_permission_args` (l.2226, args `--sandbox`/`--ask-for-approval`) + `codex_config_toml` (l.2258, clés `sandbox_mode`/`approval_policy`). Sélection IMPLICITE : branche `McpConfigStrategy::TomlConfigHome` DANS `apply_mcp_config` (l.1838). Donc la projection Codex est PARASITÉE par la présence de MCP : un profil Codex sans MCP ne reçoit aucune sandbox. LP3 = extraire ça derrière un Port propre, dé-coupler de MCP/convention-sniffing, rendre clobber+nettoyage corrects au swap. Pas de réécriture des règles de traduction (elles sont bonnes et déjà testées l.2957-3068), juste relocalisation + cadrage. ──────────────────────────────────────── 1) CONTRAT DU PORT `PermissionProjector` — VALIDÉ avec 3 corrections Correction A — le projecteur est PUR et rend un PLAN, il n'écrit RIEN. Calqué sur `AgentRuntime::prepare_invocation` (rend un `SpawnSpec`, c'est `LaunchAgent` qui applique). Idem ici : le projecteur traduit `EffectivePermissions` → valeur ; `LaunchAgent` applique (writes via `self.fs`, fold args/env dans `spec`). Bénéfice : testable sans FS (comme le domaine), I/O centralisée au même endroit que `apply_injection`. On n'injecte PAS `FileSystem` dans chaque projecteur. Signature (domaine — voir corr. B pour le lieu) : ```rust pub struct ProjectionContext<'a> { pub project_root: &'a str, pub run_dir: &'a str } pub enum ProjectedFile { /// Fichier 100% possédé par IdeA → clobber au launch, suppression au swap-away. Replace { rel_path: String, contents: String }, /// Fichier co-possédé (ex. config.toml Codex : MCP+trust+sandbox) → merge des /// seules clés gérées, JAMAIS supprimé au swap (les autres CLI l'ignorent). MergeToml { rel_path: String, managed_tables: Vec, managed_keys: Vec, contents: String }, } pub struct PermissionProjection { pub files: Vec, pub args: Vec, // ex. ["--sandbox","workspace-write",...] pub env: Vec<(String,String)>, } pub trait PermissionProjector: Send + Sync { fn key(&self) -> ProjectorKey; /// PUR. `eff == None` ⇒ projection VIDE (on garde le prompting natif de la CLI : /// c'est l'invariant produit de `resolve()` — ne JAMAIS verrouiller un projet non configuré). fn project(&self, eff: Option<&EffectivePermissions>, ctx: &ProjectionContext) -> PermissionProjection; /// Chemins run-dir-relatifs des fichiers `Replace` possédés (pour le nettoyage swap). fn owned_replace_paths(&self) -> Vec; } ``` Entrée : `Option<&EffectivePermissions>` + `ProjectionContext{project_root, run_dir}` (les deux sont nécessaires : Claude embarque `additionalDirectories=[project_root]`, et tout est écrit dans le run dir). Sortie : un PLAN (fichiers + args + env), pas une écriture. Correction B — où il vit. Trait + value types `PermissionProjection`/`ProjectedFile`/`ProjectionContext`/`ProjectorKey` → DANS LE DOMAINE (`domain/src/permission.rs`, à côté de `EffectivePermissions`). C'est un port piloté, pur, qui ne référence que des types domaine déjà présents. Les IMPLÉMENTATIONS (`ClaudePermissionProjector`, `CodexPermissionProjector`) → DANS L'INFRASTRUCTURE (`crates/infrastructure/src/permission/` ; à créer). Justification = exactement le pattern `AgentRuntime`(domain) / `CliAgentRuntime`(infra) : le format concret d'un `settings.json` Claude ou des modes sandbox Codex est un détail technique d'UNE CLI ⇒ adapter (§5). On y déplace tel quel `claude_settings_seed`, `apply_codex_cli_permission_args`, `codex_config_toml` (partie permissions) + leurs tests. Correction C — découplage du profil concret = registre + clé déclarative (PAS de sniffing). - Ajouter au profil déclaratif un champ `projector: Option` (`AgentProfile`, `domain/src/profile.rs`) — cohérent avec « profil = donnée éditable » (§9). Les profils builtin posent `"claude"` / `"codex"`. - Registre `PermissionProjectorRegistry = HashMap>`, construit au composition root (`app-tauri`) et injecté dans les use cases. - Sélection : `registry.get(profile.projector)`. `None` ⇒ aucune projection (natif). - Fallback de migration (profiles.json déjà sur disque sans le champ) : si `projector == None`, dériver la clé via l'heuristique actuelle (convention-file `CLAUDE.md` → claude ; `StructuredAdapter::Codex` ou `TomlConfigHome` → codex). On garde donc la compat sans imposer un re-seed du store global. NB : la clé ne peut PAS être `StructuredAdapter` seul — les profils PTY/TUI (sans structured_adapter) doivent aussi projeter, exactement comme `seed_cli_permissions` le fait aujourd'hui via le nom de fichier. D'où une `ProjectorKey` dédiée. ──────────────────────────────────────── 2) OÙ BRANCHER Chemin de LANCEMENT — `LaunchAgent::execute` (lifecycle.rs ~l.1085) : - Injecter `Arc` dans `LaunchAgent` (builder `with_permission_projectors`, optionnel ⇒ zéro régression call-sites/tests legacy, même pattern que `with_handoff_provider`). - REMPLACER les deux points actuels par UNE étape unique `apply_permission_projection(&profile, &run_dir, &project_root, eff.as_ref(), &mut spec)` : 1. supprimer l'appel `seed_cli_permissions` (l.1234) ; 2. SORTIR la projection Codex de `apply_mcp_config` (l.1838/1814/1826) — `apply_mcp_config` ne doit plus toucher `sandbox_mode`/`approval_policy`/`--sandbox` ; il ne fait QUE du MCP. - Placement de la nouvelle étape : juste après `apply_injection` (l.1294) et après `apply_mcp_config` (l.1312), donc AVANT le split structuré/PTY (l.1321) et avant `pty.spawn` (l.1361). Critique : c'est en amont du split ⇒ les deux chemins (structuré ET PTY brut) héritent de la projection, comme aujourd'hui. Les `args`/`env` du plan sont foldés dans `spec` avant que `launch_structured` ou `pty.spawn` ne le consomment. - Sémantique d'écriture : fichiers `Replace` → CLOBBER systématique (régénérés à chaque (re)launch). Justification déjà actée pour `.mcp.json` (l.1735) : fichier IdeA-managed, non édité par l'utilisateur, sinon la re-projection au swap est IMPOSSIBLE (c'est le bug actuel de `seed_cli_permissions` non-clobbering). Fichiers `MergeToml` → merge des seules clés gérées (réutiliser `set_top_level_toml_value`/`replace_toml_table` existants). Chemin de SWAP/HANDOFF — `ChangeAgentProfile::execute` (lifecycle.rs l.418, relaunch construit en l.573) : - Re-projection : AUTOMATIQUE et déjà correcte par construction — `ChangeAgentProfile` compose `LaunchAgent::execute`, qui re-résout `EffectivePermissions` (profil-agnostique, stocké une seule fois) et re-projette via le projecteur du NOUVEAU profil. Aucune nouvelle branche de projection à ajouter ici. Idem pour tous les auto-launch de `orchestrator/service.rs` (l.671, 1296, 1373) qui passent par `LaunchAgent` ⇒ couverts gratuitement. - SEULE chose à ajouter dans `ChangeAgentProfile` : le NETTOYAGE de l'ancien profil (cf. §3), exécuté avant la relance. Il faut donc que `ChangeAgentProfile` connaisse l'ancien projecteur + le `FileSystem` (il a déjà l'ancien `profile_id` via le manifeste avant mutation, et le run dir est stable par agent id : `agent_run_dir(root, agent.id)`, l.1217 — invariant clé : le swap RÉUTILISE le même run dir, d'où la nécessité du nettoyage). ──────────────────────────────────────── 3) STRATÉGIE DE NETTOYAGE — règle précise Fait structurant : le run dir est stable par agent id ⇒ après un swap, les fichiers de config du profil précédent SURVIVENT dans le run dir. Un Claude→Codex laisse un `.claude/settings.local.json` (Codex l'ignore : inoffensif fonctionnellement, mais c'est une policy périmée/divergente qui fuit ⇒ à nettoyer). Un Codex→Claude laisse les clés sandbox dans `config.toml` (lu seulement par Codex ⇒ inoffensif). Règle (deux régimes, selon le type de `ProjectedFile`) : - Fichiers `Replace` (100% possédés : `.claude/settings.local.json`) → au swap, supprimer (best-effort) `owned_replace_paths(ancien) − owned_replace_paths(nouveau)`. Au launch normal, clobber (régénérés). - Fichiers `MergeToml` (co-possédés : `config.toml` Codex, partagé avec MCP+trust) → JAMAIS supprimés au swap. On retire uniquement les clés gérées (`sandbox_mode`/`approval_policy`) si on swappe AWAY de Codex et qu'on veut être strict ; recommandation pragmatique : ne rien retirer (le fichier n'est lu que par Codex, qui n'est plus actif) — le re-launch Codex futur réécrira les clés. Donc cleanup effectif = suppression des seuls fichiers `Replace` orphelins. - Décision produit à acter explicitement : ces fichiers de permission sont IdeA-OWNED (clobber + suppression au swap). Conséquence assumée : une édition manuelle de `.claude/settings.local.json` n'est PAS préservée — la source de vérité est le `PermissionsPanel` / `.ideai/permissions.json`. C'est le SEUL moyen de tenir l'exigence « permissions exportées automatiquement d'une CLI à l'autre au swap ». (Renverse le comportement non-clobbering actuel de `seed_cli_permissions` : à documenter dans le commit.) ──────────────────────────────────────── 4) DÉCOUPAGE DEV/TEST (ordre de livraison) LP3-1 — DOMAINE (port + clé). Dev : ajouter `PermissionProjector`, `PermissionProjection`, `ProjectedFile`, `ProjectionContext`, `ProjectorKey` dans `domain/src/permission.rs` ; ajouter `projector: Option` à `AgentProfile` (+ `#[serde(default)]`, builder, builtins claude/codex). QA : (dé)sérialisation du profil avec/sans le champ (compat) ; defaults builtin. `cargo test -p domain`. LP3-2 — INFRA (projecteurs). Dev : créer `infrastructure/src/permission/` ; y DÉPLACER `claude_settings_seed`+helpers et `apply_codex_cli_permission_args`+`codex_config_toml`(partie perms) sous `ClaudePermissionProjector` / `CodexPermissionProjector` (purs, rendent un `PermissionProjection`) ; implémenter `owned_replace_paths`. QA : golden par posture (Allow/Ask/Deny), deny-wins, escaping JSON, args Codex, clés TOML — relocaliser/réutiliser les tests existants (lifecycle.rs l.2957-3068). `cargo test -p infrastructure`. LP3-3 — APPLICATION (wiring launch + dé-couplage MCP). Dev : `PermissionProjectorRegistry` + injection dans `LaunchAgent` (builder optionnel) ; nouvelle étape `apply_permission_projection` ; SUPPRIMER `seed_cli_permissions` ; PURGER la projection perms hors de `apply_mcp_config`. QA (fs mocké) : profil Claude → settings écrit ET clobbé au 2e launch ; profil Codex SANS MCP → args sandbox foldés + config.toml écrit (preuve du dé-couplage MCP) ; `projector=None` → rien d'écrit, rien dans spec ; `eff=None` → projection vide. `cargo test -p application`. LP3-4 — SWAP (nettoyage). Dev : injecter registry+fs dans `ChangeAgentProfile` ; avant relaunch, supprimer les `Replace` orphelins (ancien−nouveau). QA : Claude→Codex supprime `.claude/settings.local.json` et écrit la config Codex ; Codex→Claude réécrit `settings.local.json` frais reflétant les perms re-résolues (clobber) ; swap vers profil `projector=None` nettoie sans réécrire ; vérifier que l'id de paire + handoff (P8d) restent intacts (non-régression). LP3-5 — COMPOSITION ROOT (`app-tauri`). Dev : instancier le registre (claude+codex) et l'injecter dans `LaunchAgent` ET `ChangeAgentProfile`. QA : smoke de wiring + `cargo test` workspace complet vert + suites permissions existantes vertes. Règle d'or maintenue : aucun lot vert tant que `cargo test -p ` du lot ne passe pas ; LP3-5 exige le workspace entier vert. Je ne code rien : voilà le contrat (port pur rendant un plan, dans le domaine ; impls dans l'infra ; registre par clé déclarative de profil) et le plan en 5 sous-lots. Point d'attention n°1 pour DevBackend : c'est d'abord un refactor d'extraction (le code de traduction existe et est testé), dont le cœur est le dé-couplage Codex↔MCP et le passage clobber+nettoyage. - **Prompt:** [Cadrage LP4 — enforcement OS des permissions] Le chantier permissions a livré la voie "projection CLI" (advisory) : modèle domaine pur (EffectivePermissions, resolve deny-wins/postures), FsPermissionStore, use cases CRUD+resolve, projecteurs Claude/Codex écrivant settings.local.json / config.toml au launch, composition root + commandes Tauri, UI PermissionsPanel. Tout vert. Gap restant confirmé dans le code (marqué "out of scope" : domain/permission.rs:12, domain/fileguard.rs:16, infrastructure/fileguard/mod.rs:18, application/orchestrator/context_guard.rs:23) : l'enforcement OS *airtight* (révocation réelle des accès FS), que la mémoire archi décrit comme "sandbox OS Landlock + résumé injecté". Aucun générateur de résumé ni échafaudage Landlock n'existe encore. Ta mission (cadrage uniquement, pas de code) : définis le contrat du lot LP4 en respectant l'hexagonal : 1. Le PORT domaine (nom, signature) qui transforme EffectivePermissions résolues en un plan d'enforcement OS pur (rulesets path RO/RW/exec), sans I/O ni dépendance Landlock dans le domaine. 2. La frontière exacte : où s'applique le ruleset (process agent au spawn PTY, pré-exec) vs le rôle de l'adapter infra Landlock (Linux d'abord ; Windows/macOS = stubs no-op explicites). Adapters par OS, pas par CLI. 3. Le point de câblage dans le launch-path (lifecycle.rs) en cohérence avec la projection déjà écrite (même EffectivePermissions). 4. Le volet "résumé de permissions injecté" dans le contexte .md de l'agent : port/fonction pure de génération + point d'injection (à côté du convention file/seed). 5. La stratégie de test par couche (domaine/app sans I/O via fakes ; test d'intégration Linux réel sous-process accès refusé). Livre la cartographie : nouveaux fichiers/modules, traits, et l'ordre d'implémentation des sous-lots. Réponds via idea_reply. - **Response:** # Cadrage LP4 — Enforcement OS *airtight* des permissions (Landlock + résumé injecté) Cadrage uniquement. Le lot **réutilise la projection LP3 à l'identique** (même `EffectivePermissions` résolues, même seam, même invariant `None ⇒ on ne projette rien`) et ajoute une **seconde voie d'application** : non plus advisory (settings CLI) mais *airtight* (sandbox OS au pré-exec). On ne touche ni au modèle domaine existant, ni à `resolve`, ni aux projecteurs LP3. --- ## 0. Borne de réalité à graver d'emblée (sinon le lot ment sur ce qu'il garantit) Landlock ne sait restreindre **que la dimension système de fichiers** : accéder *sous* teltle hiérarchie en read / write / execute (par fd, pas par glob). Il en découle deux frontières dures, à acter avant tout code : 1. **Globs ≠ hiérarchies Landlock.** `EffectivePermissions` exprime des `PathScope` en **globs relatifs** (`src/**`, `**/*.rs`) avec **deny-wins par cible**. Landlock ne connaît ni glob ni *deny* — il **accorde** l'accès sous des **préfixes de chemins concrets**. La compilation domaine doit donc traduire les globs en un **ensemble de racines absolues autorisées**, calculé **fail-closed** : quand un `Deny` tombe à l'intérieur d'un `Allow` sans frontière de répertoire qui les sépare (`**/*.rs` avec un deny sur un fichier), on **n'accorde pas le parent** (on perd un allow plutôt que de laisser fuiter un deny). Ceci est une **sur-/sous-approximation conservatrice**, à poser comme invariant domaine testable. 2. **`ExecuteBash` (matching par chaîne de commande) n'est PAS enforceable par Landlock.** Landlock gate l'exécution *de fichiers par chemin*, pas la sémantique d'`argv` (« deny `rm ` »). Donc : la dimension **fichiers (Read/Write/Delete → RO/RW)** devient *airtight* ; la dimension **commandes** reste **advisory** (projection LP3 + résumé injecté). À écrire noir sur blanc dans le doc et dans le résumé injecté (« les règles de commande sont conseillées, pas verrouillées OS »). seccomp-argv = hors scope. → Le lot LP4 livre l'enforcement **fichiers**. C'est la moitié réellement verrouillable, et c'est exactement ce que la mémoire archi (« sandbox OS Landlock + résumé injecté ») cible. --- ## 1. Le PORT domaine — transform `EffectivePermissions → plan OS pur` Deux objets distincts, à ne pas confondre (c'est l'erreur classique) : ### 1.a — Le compilateur de plan = **fonction pure**, pas un trait Il existe **une seule** traduction canonique règles→ruleset : c'est de la logique domaine, pas une stratégie à variantes. On mirror `resolve()` (fonction libre, totale, déterministe), **pas** `PermissionProjector` (trait, car là il y avait N CLI). Nouveau module `crates/domain/src/sandbox.rs` : ```rust /// Plan d'enforcement OS, neutre vis-à-vis de l'OS. Value object pur. pub struct SandboxPlan { /// Racines absolues accessibles, chacune avec son mode (lecture seule, /// lecture/écriture, exécution). Calculées fail-closed depuis les globs. pub allowed: Vec, /// Posture résiduelle (Allow ⇒ plan permissif/vide ; Deny ⇒ tout interdit /// hors `allowed` ; Ask ⇒ on ne sandboxe pas — voir §0/invariant None). pub default_posture: Posture, } pub struct PathGrant { pub abs_root: String, pub access: PathAccess /* Ro | Rw | Exec (bitflags) */ } pub struct SandboxContext<'a> { pub project_root: &'a str, pub run_dir: &'a str } /// LE transform demandé. Pur : zéro I/O, zéro dépendance Landlock. /// `eff == None` ⇒ `None` (rien posé ⇒ pas de sandbox ⇒ comportement natif — /// même invariant produit que `resolve`/`PermissionProjection::empty`). pub fn compile_sandbox_plan( eff: Option<&EffectivePermissions>, ctx: &SandboxContext, ) -> Option; ``` ### 1.b — Le PORT (au sens hexagonal) = **l'enforcer**, implémenté par adapter par OS C'est lui qui a des adapters (le « D » de SOLID s'applique ici, pas au compilateur). Domaine `sandbox.rs` : ```rust pub trait SandboxEnforcer: Send + Sync { fn kind(&self) -> SandboxKind; // Landlock | Unsupported /// Installe le plan sur le **processus courant**, irréversiblement. /// Contrat L (Liskov) : appelé **uniquement post-fork, pré-exec**, dans /// l'enfant. Un adapter Unsupported renvoie Ok(Unsupported) sans rien faire. fn enforce(&self, plan: &SandboxPlan) -> Result; } pub enum SandboxStatus { Enforced, Unsupported, Degraded(String) } pub enum SandboxError { /* kernel trop vieux en mode fail-closed, etc. */ } ``` Plus, pour le volet (4), une fonction pure dans `permission.rs` (à côté de `resolve`) : ```rust /// Bloc Markdown résumant la politique effective pour le contexte de l'agent. /// `None` eff ⇒ `None` (pas de bloc ⇒ prompting natif). Pur. pub fn render_permission_summary(eff: Option<&EffectivePermissions>) -> Option; ``` **Champ porté par `SpawnSpec`** (`domain/src/ports.rs`) : le plan est *structurel* (pas args/env), donc nouveau champ ```rust pub sandbox: Option, // None ⇒ pas d'enforcement (natif) ``` (à l'image de la façon dont la projection LP3 foldait args/env, mais ici structurel). --- ## 2. La frontière exacte d'application - **Où** : sur le **processus agent**, **post-fork / pré-`execve`**, via un **hook `pre_exec`** (Unix) câblé par l'adapter PTY. **Jamais sur le parent IdeA** — Landlock est hérité et irréversible ; le poser sur IdeA se sandboxerait soi-même. Posé dans l'enfant, il couvre la CLI agent **et toute sa descendance** (shell, sous-process) → c'est ça l'airtight que la voie advisory ne donne pas, et qui ferme le trou « agent qui garde un shell brut » documenté dans `fileguard/mod.rs:16`. - **Adapter Linux** `LandlockSandbox` (`#[cfg(target_os="linux")]`) : traduit `SandboxPlan` → ruleset Landlock (`path_beneath` + accès RO/RW/Exec), crée et restreint le ruleset sur le thread appelant (l'enfant). Crate `landlock` (best-effort ABI : compat-mode pour kernels < feature). **Décision à trancher (point ouvert)** : kernel sans Landlock (< 5.13) ou ABI insuffisante ⇒ **fail-closed** (refuser le launch) si `default_posture == Deny`, **fail-open + warning** sinon. Défaut recommandé : fail-open journalisé, *sauf* posture Deny. À valider produit. - **Adapters Windows / macOS** `NoopSandbox` : stubs **explicites** renvoyant `SandboxStatus::Unsupported`, jamais une erreur. Documentés. Évolution future (AppContainer / `sandbox_init`) = **nouvel adapter, zéro changement domaine** (Open/Closed). **Adapters par OS, pas par CLI** : respecté — un seul `SandboxPlan` quelle que soit la CLI ; c'est l'OS qui choisit l'adapter. - **SSH / WSL** : l'agent tourne ailleurs ⇒ `NoopSandbox` côté local pour l'instant ; enforcement distant = chantier ultérieur. --- ## 3. Point de câblage dans le launch-path (`lifecycle.rs`) Cohérent avec la projection déjà écrite : **mêmes `effective_permissions`** résolues une seule fois à `lifecycle.rs:1419` (`resolve_effective_permissions`). - **Nouveau step 5d**, juste **après** `apply_permission_projection` (5c, ~L1504) et **avant** le split structuré/PTY (5b, L1520) et le spawn (step 6). Nouveau helper : ```rust // 5d. Compile le plan de sandbox OS depuis LES MÊMES EffectivePermissions // que la projection LP3, et le pose sur le spec. None ⇒ pas de sandbox. self.apply_sandbox_plan(effective_permissions.as_ref(), &input.project.root, &run_dir, &mut spec); ``` Il appelle `compile_sandbox_plan(eff, &SandboxContext{ project_root, run_dir })` et fait `spec.sandbox = plan`. **L'application reste pure d'OS** : l'enforcer (Landlock) ne vit pas dans `LaunchAgent`, il vit dans l'adapter PTY. - **Consommation** : `PortablePtyAdapter` reçoit `Arc` au composition root et, dans `spawn`, si `spec.sandbox.is_some()`, installe un `pre_exec` qui capture `(enforcer, plan)` et appelle `enforcer.enforce(&plan)` dans l'enfant avant exec. - **Résumé injecté (volet 4)** : threader `effective_permissions.as_ref()` jusqu'à `apply_injection` (L1470) et y composer `render_permission_summary(eff)` **à côté de la mémoire projet et du handoff** (mêmes lignes ~1448-1481, même convention file). `None` ⇒ aucun bloc. Source de vérité unique : le **même** `eff` que projection + sandbox. - **Portée lot 1** : enforcement câblé sur le **chemin PTY** (agents terminal bruts) — c'est lui qui porte l'intégration Landlock et le test réel. Le chemin **structuré** (`AgentSessionFactory::start`, L1617) a un autre seam de spawn ⇒ **sous-lot de suivi LP4-4** (étendre le pre_exec/plan au factory). À flagger pour ne pas prétendre une couverture qu'on n'a pas encore. --- ## 4. Volet « résumé injecté » — déjà couvert ci-dessus (1.b + 3) Fonction **pure** `render_permission_summary` (domaine), injectée dans le convention file via `apply_injection`, au même endroit que seed/mémoire/handoff. Doit mentionner explicitement la borne §0.2 (« règles de commandes = conseillées, fichiers = verrouillés OS quand supporté »). Aucun port nouveau pour ce volet. --- ## 5. Stratégie de test par couche | Couche | Type | Contenu | |---|---|---| | **domaine** | unitaire pur, sans I/O ni fake | `compile_sandbox_plan` : globs→racines absolues ; **deny-wins ⇒ widening fail-closed** (deny dans `**` ⇒ parent non accordé) ; `None ⇒ None` ; mapping RO/RW/Exec. `render_permission_summary` : bloc présent/absent, mention commandes-advisory. Déterministe, zéro mock. | | **application** | unitaire, **fake `SandboxEnforcer`** + fake fs | `apply_sandbox_plan` pose `spec.sandbox` depuis le **même** `EffectivePermissions` que la projection ; `None` posé ⇒ `spec.sandbox == None`. `apply_injection` insère le résumé ssi `eff.is_some()`. **Aucun vrai Landlock.** | | **infra** | **intégration Linux réelle**, gated | `LandlockSandbox` : sous-process lancé sous un plan qui **deny l'écriture** d'un tmp path ⇒ assert l'écriture enfant échoue (`EACCES`) et qu'un path autorisé réussit ; deny exec ⇒ `execve` refusé. Gating : `#[cfg(target_os="linux")]` + garde runtime de disponibilité Landlock (sinon skip), à la manière des tests SSH/WSL `#[ignore]`. `NoopSandbox` : `enforce` ⇒ `Unsupported`, jamais d'erreur. | | **app-tauri** | wiring | Sélection `cfg!`-dépendante du bon enforcer + injection dans l'adapter PTY. | --- ## 6. Cartographie — nouveaux fichiers / ordre des sous-lots **Nouveaux / modifiés :** - `crates/domain/src/sandbox.rs` *(new)* : `SandboxPlan`, `PathGrant`/`PathAccess`, `SandboxContext`, `SandboxKind`, `SandboxStatus`, `SandboxError`, trait `SandboxEnforcer`, fn `compile_sandbox_plan`. Export `lib.rs`. - `crates/domain/src/permission.rs` *(mod)* : `render_permission_summary`. - `crates/domain/src/ports.rs` *(mod)* : `SpawnSpec.sandbox: Option`. - `crates/infrastructure/src/sandbox/{mod,landlock,noop}.rs` *(new)* : adapters par OS. - `crates/infrastructure/src/pty/…` *(mod)* : `PortablePtyAdapter` reçoit `Arc` + `pre_exec`. - `crates/application/src/agent/lifecycle.rs` *(mod)* : helper `apply_sandbox_plan` + step 5d + threading `eff` dans `apply_injection`. - `crates/app-tauri/src/state.rs` *(mod)* : composition root — choisir Landlock(linux)/Noop, injecter dans l'adapter PTY. **Ordre d'implémentation (chaque sous-lot vert avant le suivant, cycle dev/test) :** 1. **LP4-0 (domaine, pur)** — `sandbox.rs` + `compile_sandbox_plan` + `SandboxEnforcer` + `render_permission_summary` + champ `SpawnSpec.sandbox`. Tests purs (globs→racines, fail-closed, résumé). *Aucun comportement runtime encore — zéro régression.* 2. **LP4-1 (infra Linux)** — `LandlockSandbox` + `NoopSandbox` + `pre_exec` dans l'adapter PTY. Test d'intégration Linux réel (accès refusé). 3. **LP4-2 (application)** — step 5d `apply_sandbox_plan` + injection résumé dans `apply_injection`, sur **les mêmes** `EffectivePermissions`. Tests fake-enforcer. 4. **LP4-3 (composition root)** — câblage app-tauri par OS + valid. e2e AppImage (⚠️ rebuild AppImage, pas seulement sources — cf. mémoire `mcp-bridge-and-delegation-runtime-notes`). 5. **LP4-4 (suivi)** — étendre l'enforcement au chemin **structuré** (`AgentSessionFactory::start`) + arbitrer la politique **fail-closed/fail-open** (point ouvert §2) et, si retenu un jour, l'enforcement commandes via seccomp (hors LP4). **Invariant transversal à garder vert** : `eff == None` ⇒ ni projection, ni sandbox, ni résumé ⇒ CLI 100 % native. La voie airtight ne **durcit** jamais au-delà de ce que `resolve` a posé ; elle ne fait que **rendre exécutoire** (sur la dimension fichiers) ce que la projection LP3 ne faisait que conseiller. - **Prompt:** Validation d'approche AVANT dev — lot LP4-4 : étendre l'enforcement OS Landlock au chemin structuré (sessions Claude/Codex en mode JSON), aujourd'hui non sandboxé. État actuel (committé, vert) : - Domaine pur : `domain::sandbox` avec `SandboxPlan`, `SandboxContext`, `compile_sandbox_plan(eff, ctx) -> Option`, et le port `SandboxEnforcer { fn enforce(&self, &SandboxPlan) -> Result; fn kind(); }`. Adapters infra : `LandlockSandbox` (Linux), `NoopSandbox`, `default_enforcer()`. - Chemin PTY (`crates/infrastructure/src/pty/mod.rs`) : OS-enforcé. Technique retenue = `spawn_command_sandboxed` : un THREAD JETABLE appelle `enforcer.enforce(plan)` (restriction Landlock irréversible, donc confinée au thread) PUIS spawn le child depuis ce thread → le domaine Landlock est hérité par le child via fork+exec. portable-pty n'expose pas de pre_exec injectable, d'où ce choix ; il évite aussi le piège de l'allocation non async-signal-safe dans un pre_exec post-fork en process multithreadé. - Chemin structuré (`crates/infrastructure/src/session/process.rs::drain`) : spawn via `tokio::process::Command` (async), draine stdout ligne-à-ligne jusqu'à EOF. `SpawnLine` { command, args, cwd, env, stdin } ne porte aucun plan. C'est l'incarnation « un exec par tour ». Question d'archi à trancher : comment enforcer le `SandboxPlan` sur le child spawné par `tokio::process::Command` en respectant l'hexagonal ET la sûreté (le truc du thread jetable du PTY ne transpose pas tel quel au spawn async tokio qui forke sur les threads du runtime) ? Pistes à arbitrer : (a) `CommandExt::pre_exec` (tokio le réexpose) appelant l'enforce dans le child post-fork — simple mais risque async-signal-safety si `landlock` alloue ; (b) déporter le spawn du tour structuré sur un thread dédié restreint (via `spawn_blocking` + thread jetable comme le PTY), au prix de la nature async du drain ; (c) un helper de spawn sandboxé partagé entre PTY et session (factoriser la technique) ; (d) autre. Livrable attendu (via idea_reply) : la stratégie retenue + justification (sûreté + hexagonal), le contrat à modifier (faut-il que `SpawnLine` porte le plan ? l'enforcer est-il injecté dans la session factory comme il l'est dans le PTY adapter ?), le découpage des fichiers à toucher, et les invariants/tests que QA devra vérifier. NE code rien. Si une piste est dangereuse (ex. allocation post-fork), dis-le explicitement. @@ -23,4 +21,6 @@ objective: CADRAGE ARCHITECTURE (pas de code) — Support de la délégation int - **Prompt:** Contexte bug IdeA: une délégation inter-agent longue envoyée à un agent Codex TUI arrive visiblement tronquée/partielle dans le terminal cible. Code actuel: frontend `frontend/src/features/terminals/useWritePortal.ts` écrit `head.text` en un seul `handle.write(encoder.encode(head.text))`, attend `submitDelayMs` puis écrit `\r`; chemin headless `crates/infrastructure/src/input/mod.rs::make_headless_sink` écrit aussi `text.as_bytes()` d'un coup puis submit. `makeTerminalHandle` sérialise déjà les invokes et `PortablePtyAdapter::write` fait `write_all+flush`. Hypothèse: le TUI/paste handling ou IPC/PTY avec gros bloc peut perdre/ignorer une fin avant Enter. Proposition de correction locale: introduire un envoi chunké pour les injections de délégation (front et headless), avec chunks UTF-8 safe, pause courte entre chunks, puis délai anti-paste existant avant submit; ack seulement après tous les chunks + submit. Ajouter tests `useWritePortal` qui vérifient texte long chunké en ordre et ack après submit; tests infra input headless si simple. Est-ce compatible avec l'architecture actuelle (single writer, submit config, hexagonal), et vois-tu un meilleur point de correction ? Réponds court avec risques/contraintes. - **Prompt:** Validation rapide architecture pour correctif IdeA: le runtime structuré Codex lance `codex exec` depuis le run dir isolé et doit permettre l’écriture dans le project root quand les permissions résolues donnent workspace-write. Proposition: faire transiter `PreparedContext.project_root`/équivalent depuis `StructuredSessionFactory::start` vers `CodexExecSession`, puis ajouter `--add-dir ` à la ligne `codex exec` en workspace-write, sans ajouter `--ask-for-approval` car `codex exec` le refuse. Est-ce conforme Ports & Adapters/hexagonal ? Signale toute frontière à ne pas franchir. - **Response:** Oui, c’est conforme à l’architecture Ports & Adapters, avec une réserve de frontière importante. Validation : - Faire porter `project_root` dans un DTO/VO de contexte préparé (`PreparedContext.project_root` ou équivalent) est acceptable si cette donnée représente le périmètre métier d’exécution du projet, pas un détail Tauri/Codex. - `StructuredSessionFactory::start` peut transmettre cette donnée vers l’adapter runtime concret : c’est précisément le rôle de la couche application/composition d’orchestrer les ports avec le contexte résolu. - Ajouter `--add-dir ` dans `CodexExecSession` est au bon endroit si `CodexExecSession` est l’adapter infrastructure/presentation-backend spécifique à Codex CLI. Le flag `--add-dir` est un détail technique de l’adapter Codex, donc il ne doit pas remonter dans le domaine. - Conditionner cet ajout à `workspace-write` est cohérent : l’intention métier est “la session peut écrire dans le workspace résolu”, l’implémentation Codex est “ajouter le root autorisé à la sandbox CLI”. - Ne pas ajouter `--ask-for-approval` est correct si `codex exec` le refuse. Il ne faut pas forcer une option non supportée au niveau adapter. Frontières à ne pas franchir : - Ne pas faire dépendre le domaine/application de `codex exec`, `--add-dir`, `--sandbox`, ni des noms de flags Codex. Ces détails restent dans l’adapter Codex. - Ne pas laisser `CodexExecSession` recalculer seul le project root à partir du run dir isolé si le project root a déjà été résolu par les couches supérieures. L’adapter doit consommer un contexte préparé, pas réinterpréter l’état global. - Ne pas élargir systématiquement les permissions : `--add-dir` doit être ajouté uniquement pour le `projectRoot` validé/résolu du projet et uniquement quand le mode effectif est `workspace-write`. - Ne pas confondre `cwd` et périmètre d’écriture : le cwd peut rester le run dir isolé pour l’exécution/session, tandis que `project_root` devient une racine autorisée explicite. - Ne pas exposer ce comportement côté React/Tauri commands comme une option utilisateur brute. L’UI demande un lancement d’agent/session ; la politique de sandbox reste dans les services/adapters backend. Formulation recommandée côté modèle : plutôt qu’un champ trop Codex-spécifique, utiliser un nom neutre comme `workspace_roots`, `writable_roots`, `project_root`, ou `ExecutionScope { cwd, project_root, sandbox_mode }`. Puis l’adapter Codex traduit `ExecutionScope + workspace-write` en `codex exec --add-dir `. -- **Prompt:** Contexte: l'utilisateur veut terminer les chantiers ouverts d'IdeA, en autonomie, via le cycle Main -> Architect -> Git -> Dev -> QA -> Git. Main ne code pas. Decision Git deja obtenue: - Branche courante: `feature/orchestrator-designation`. - Worktree dirty important (~75 fichiers) mais analyse Git: mono-theme = chantier orchestrateur/designation + nouveau sink diagnostic `crates/application/src/diag.rs` pour le rendez-vous inter-agents. - Ne pas stash/switch. Premier chantier logique: finir `orchestrator-designation` sur cette branche, puis QA, puis Git commit/merge develop. Etat memoire projet pertinent: - Chantiers restants: agent=session vivante coherente, persistance conversationnelle, handoff cross-profile, live-state partage, refresh memoire/contexte a chaud, UX delegations/conversations, documentation architecture. - Le chantier actuel semble etre une brique d'orchestration/designation, avec modifications dans domain/application/infrastructure/app-tauri/frontend terminal write portal et permissions/sandbox/session structured. Ta mission Architect: 1. Cadre le chantier courant `orchestrator-designation` a partir de son nom et de l'etat Git ci-dessus: objectif architectural probable, frontieres de couches, contrats/ports/DTO a verifier, invariants attendus. 2. Donne a Main un plan de delegation concret: ce que DevBackend doit verifier/finaliser, ce que DevFrontend doit verifier/finaliser, ce que QA doit tester. 3. Donne des criteres de fin stricts pour considerer ce chantier ferme. 4. Indique s'il faut mettre a jour `architect.md` maintenant ou attendre la fin de la stabilisation. Ne code pas. Reponds avec `idea_reply` si cette tache est deleguee via IdeA. \ No newline at end of file +- **Prompt:** Contexte: l'utilisateur veut terminer les chantiers ouverts d'IdeA, en autonomie, via le cycle Main -> Architect -> Git -> Dev -> QA -> Git. Main ne code pas. Decision Git deja obtenue: - Branche courante: `feature/orchestrator-designation`. - Worktree dirty important (~75 fichiers) mais analyse Git: mono-theme = chantier orchestrateur/designation + nouveau sink diagnostic `crates/application/src/diag.rs` pour le rendez-vous inter-agents. - Ne pas stash/switch. Premier chantier logique: finir `orchestrator-designation` sur cette branche, puis QA, puis Git commit/merge develop. Etat memoire projet pertinent: - Chantiers restants: agent=session vivante coherente, persistance conversationnelle, handoff cross-profile, live-state partage, refresh memoire/contexte a chaud, UX delegations/conversations, documentation architecture. - Le chantier actuel semble etre une brique d'orchestration/designation, avec modifications dans domain/application/infrastructure/app-tauri/frontend terminal write portal et permissions/sandbox/session structured. Ta mission Architect: 1. Cadre le chantier courant `orchestrator-designation` a partir de son nom et de l'etat Git ci-dessus: objectif architectural probable, frontieres de couches, contrats/ports/DTO a verifier, invariants attendus. 2. Donne a Main un plan de delegation concret: ce que DevBackend doit verifier/finaliser, ce que DevFrontend doit verifier/finaliser, ce que QA doit tester. 3. Donne des criteres de fin stricts pour considerer ce chantier ferme. 4. Indique s'il faut mettre a jour `architect.md` maintenant ou attendre la fin de la stabilisation. Ne code pas. Reponds avec `idea_reply` si cette tache est deleguee via IdeA. +- **Prompt:** Tu es sollicité par Main pour reprendre après le checkpoint AppImage 0.3.0. Contexte utile: le chantier `orchestrator-designation` est intégré localement sur `develop` (develop ahead origin, AppImage 0.3.0 produite). Le prochain chantier recommandé par Git est `feature/agent-skill-awareness`, mais il faut d'abord trancher son chevauchement avec une branche/initiative `feature/agent-skills` mentionnée dans les notes. Merci de cadrer précisément: 1) objectif produit/technique de `agent-skill-awareness`, 2) différence avec `agent-skills` si visible depuis le repo ou les notes, 3) frontières backend/frontend/docs, 4) contrats/ports/DTO à créer ou modifier, 5) risques et ordre d'implémentation. Ne code pas; donne un cadrage actionnable pour Git puis DevBackend/DevFrontend/QA. +- **Response:** ## Cadrage `feature/agent-skill-awareness` État repo constaté : `develop` est ahead origin et contient déjà L12 `agent-skills` dans le code courant (`Skill`, `SkillStore`, CRUD, assignation agent↔skill, injection des bodies dans le convention file). La branche `feature/agent-skill-awareness` diverge avant l’intégration `orchestrator-designation`; son diff est très large et mêlé à des changements runtime/anciens. Recommandation Git : **ne pas merger la branche brute**. Rejouer sélectivement les contrats utiles sur une branche neuve depuis `develop`. ## 1) Objectif produit/technique Objectif produit : un agent doit savoir qu’il possède des skills assignés et comment les utiliser, sans que l’utilisateur doive le lui rappeler. Aujourd’hui L12 injecte le contenu complet des skills dans `# Skills`, mais c’est bas dans le contexte, lu comme documentation, et pas présenté comme affordance/action disponible. Objectif technique minimal : transformer l’injection “dump de contenu” en modèle “à la MCP” pour les profils MCP : - section haute altitude `# Skills disponibles`, juste après l’orchestration/capacités IdeA, listant les skills assignés par `name + description` ; - outil MCP read-only `idea_skill_read(name)` pour charger le body complet à la demande ; - champ optionnel `description` sur `Skill`, avec fallback déterministe via `effective_description()` ; - rétrocompat des anciens `skills/index.json` sans `description` ; - conserver un mode non-MCP compatible. Point à trancher avec Architecture : soit garder l’ancien dump complet pour `mcp == None`, soit intégrer cette découverte au futur binaire universel `idea`/skill built-in. Ne pas mélanger avec la refonte C-univ complète. La note de branche ajoute aussi un brief inconditionnel “capacités IdeA” dans `compose_convention_file`. Attention : `ARCHITECTURE.md` récent pousse une décision plus structurante : remplacer la prose libre d’orchestration par un **skill built-in `Orchestration IdeA`** (`SkillScope::Builtin`). Donc, pour ce chantier, je recommande de **ne pas reprendre tel quel le brief inconditionnel** sauf comme correctif transitoire validé par Architecture. Le périmètre propre de `agent-skill-awareness` doit rester : “découverte et lecture des skills assignés”. ## 2) Différence avec `feature/agent-skills` `agent-skills` visible dans le repo = L12, déjà intégré fonctionnellement : - domaine : `Skill`, `SkillScope::{Global, Project}`, `SkillRef`, `Agent.skills`/`ManifestEntry.skills` ; - port : `SkillStore` ; - infra : `FsSkillStore` global + projet ; - application : `CreateSkill`, `UpdateSkill`, `ListSkills`, `DeleteSkill`, `AssignSkillToAgent`, `UnassignSkillFromAgent` ; - backend Tauri + DTO ; - frontend : `features/skills`, `SkillGateway`, assignation dans `AgentsPanel` ; - lancement : `LaunchAgent` résout les skills assignés et injecte leurs bodies dans `compose_convention_file`. `agent-skill-awareness` = couche par-dessus L12 : - rend les skills visibles comme capacités nommées ; - évite de forcer le body complet en contexte MCP ; - expose une lecture explicite du body via `idea_skill_read`; - ajoute `description` comme méta courte, pas une nouvelle famille de skills. Donc ce n’est pas un doublon de `agent-skills`; c’est une amélioration d’ergonomie runtime. Mais son ancienne branche embarque des changements qui chevauchent des zones modifiées depuis, donc reprise manuelle. ## 3) Frontières backend/frontend/docs Backend Domaine : - ajouter `description: Option` à `Skill` avec `#[serde(default)]` ; - ajouter `Skill::with_description` et `Skill::effective_description()` ; - préserver `with_content()` en conservant la description ; - éventuellement ajouter `OrchestratorCommand::ReadSkill { name, requester? }` et action `skill.read` dans `OrchestratorRequest::validate` si on garde le routage MCP via modèle orchestrator. Backend Application : - `CreateSkillInput` reçoit `description: Option` ; - `UpdateSkill` doit idéalement pouvoir modifier `description` aussi, pas seulement `content`, sinon le frontend ne peut pas éditer la méta ; - créer `ReadSkill` use case read-only sur le port existant `SkillStore`, pas de nouveau port ; - résolution par nom : project scope d’abord, global ensuite ; ambiguïté dans un même scope = erreur typée ; absent = not found ; case-insensitive. Backend Lifecycle : - modifier `compose_convention_file` pour les profils MCP : section `# Skills disponibles` en amont, lignes déterministes `**name** — description`, mentionnant `idea_skill_read(name=...)` ; - garder ordre déterministe des skills assignés selon le manifest ; - décider comportement non-MCP. Option conservatrice : garder le dump `# Skills` complet seulement en non-MCP pour zéro régression. Option cible architecture : passer par skill built-in + futur CLI `idea`, mais c’est un autre lot. Infrastructure / MCP : - ajouter `idea_skill_read` au catalogue MCP et au mapping tool → `OrchestratorCommand::ReadSkill` ; - dispatcher dans `OrchestratorService` vers `ReadSkill`, retour inline Markdown ; - câbler dans `state.rs`/composition root ; - mettre à jour les tests de compteur/catalogue MCP, actuellement sensibles aux nombres fixes. App-Tauri DTO/commands : - `SkillDto` bénéficie du champ automatiquement si `Skill` sérialise camelCase ; - `CreateSkillRequestDto` et `UpdateSkillRequestDto` doivent porter `description?: string | null` ; - commandes UI existantes `create_skill`/`update_skill` restent les mêmes noms. Frontend : - `domain Skill` ajoute `description?: string | null` ; - `CreateSkillInput` ajoute `description?: string`; `updateSkill` doit permettre de passer description + content, pas seulement content ; - `SkillEditor` ajoute un champ court “Description” ; en edit, description éditable ; - `SkillsPanel` peut afficher description sous le nom ; - mocks + tests RTL à adapter. Docs : - `ARCHITECTURE.md` : ajouter la décision “awareness MCP” sous §14.2 ou l’aligner avec §16 si le skill built-in devient la voie cible ; - `agents-dev/L12-skills.md` ou note dédiée : préciser que L12 crée/assigne/injecte, et que `agent-skill-awareness` ajoute description + affordance + read tool. ## 4) Contrats / ports / DTO À créer/modifier : - `domain::Skill { description: Option }` avec serde default. - `Skill::effective_description() -> String` : description non vide trimée, sinon première ligne non vide du body sans `#` initial. - `SkillStore` : **pas de nouveau port**. Les impls `list/get/save` transportent simplement le champ. - `FsSkillStore` index : ajouter `description` dans `IndexEntry`, `#[serde(default)]`, écriture camelCase. Le body reste dans `md/.md`. - `CreateSkillInput { name, description, content, scope, project_root }`. - `UpdateSkillInput` à faire évoluer vers `{ scope, skill_id, description, content, project_root }` ou variante patch explicite. Je conseille simple remplacement complet `description + content` pour rester aligné UI. - nouveau use case `ReadSkill { SkillStore }` : input `{ name, project_root }`, output `MarkdownDoc` ou DTO `{ name, scope, contentMd }` si on veut plus de traçabilité. Branche historique renvoyait seulement `MarkdownDoc`; acceptable pour MCP. - `OrchestratorRequest`: action/type `skill.read`, champ `name` requis. - `OrchestratorCommand::ReadSkill { name, requester? }`. Le `requester` est utile si la couche MCP veut garder la symétrie avec context/memory, mais le use case n’en a pas besoin. - MCP tool `idea_skill_read`: input `{ name: string }`, output contenu Markdown inline. - DTO Tauri/TS : `Skill.description?: string | null`, create/update requests. À ne pas créer : - pas de `SkillAwarenessStore` ; - pas de nouveau port dédié ; - pas de mécanisme CLI propriétaire ; - pas de lancement/exécution de skill depuis l’UI. ## 5) Risques et ordre d’implémentation Risques : - la branche historique est obsolète vis-à-vis de `orchestrator-designation`; merge brut très risqué ; - conflit conceptuel avec la décision architecture `SkillScope::Builtin` / “Orchestration IdeA” : ne pas figer de prose libre qui sera supprimée juste après ; - double noms de skills : project shadow global doit être documenté ; doublons intra-scope doivent produire une erreur claire ; - assignation à chaud : un skill assigné pendant une session ne devient visible qu’après relaunch/régénération du convention file, sauf mécanisme futur ; - ancien index sans description : serde default obligatoire ; - tests MCP avec compteurs hardcodés fragiles ; préférer assertion par présence de tool. Ordre recommandé : 1. **Git** : créer une branche neuve depuis `develop`, par exemple `feature/agent-skill-awareness-v2`; ne cherry-pick que si les hunks sont triviaux, sinon réimplémenter depuis la note. Garder `feature/agent-skill-awareness` comme référence de design/test, pas comme base de merge. 2. **DevBackend T1** : domaine + serde + tests purs (`description`, fallback, `with_content` conserve description, legacy JSON). 3. **DevBackend T2** : `FsSkillStore`, use cases create/update/list, DTO Tauri. Tests store legacy + roundtrip. 4. **DevBackend T3** : `ReadSkill` + `OrchestratorCommand::ReadSkill` + validation `skill.read`. Tests résolution project/global/ambiguous/not found. 5. **DevBackend T4** : MCP catalogue/mapping/service/state. Tests tool map + dispatch + catalogue par nom. 6. **DevBackend T5** : `compose_convention_file` awareness. Tests : MCP avec skills affiche `# Skills disponibles`, descriptions, appel `idea_skill_read`, pas de body complet si décision retenue ; non-MCP conserve baseline/dump complet ; zéro skill omet la section ; ordre avant persona ou juste après orchestration selon décision. 7. **DevFrontend T6** : champ description dans domain/ports/adapters/mock/SkillEditor/SkillsPanel/tests. Ne pas toucher à l’exécution de skills. 8. **Docs T7** : architecture + agents-dev, en explicitant la frontière avec futur `SkillScope::Builtin`. 9. **QA T8** : `cargo test --workspace`, `pnpm test`, puis e2e AppImage : agent neuf + skill assigné + profil MCP voit `# Skills disponibles`, appelle `idea_skill_read`, reçoit le body ; profil non-MCP ne régresse pas. Verdict court : `agent-skills` = socle déjà intégré ; `agent-skill-awareness` = affordance + lecture à la demande. Reprendre le chantier, oui, mais en branche neuve depuis `develop`, avec périmètre serré et sans avaler le vieux diff. \ No newline at end of file diff --git a/.ideai/conversations/7a2f446c-2efa-0c56-08dd-07cdc5cac19b/log.jsonl b/.ideai/conversations/7a2f446c-2efa-0c56-08dd-07cdc5cac19b/log.jsonl index 271a443..c9a9f68 100644 --- a/.ideai/conversations/7a2f446c-2efa-0c56-08dd-07cdc5cac19b/log.jsonl +++ b/.ideai/conversations/7a2f446c-2efa-0c56-08dd-07cdc5cac19b/log.jsonl @@ -27,3 +27,5 @@ {"id":"5875274c-c8d5-4b8e-84a4-e38f5e90cbc7","conversation":"7a2f446c-2efa-0c56-08dd-07cdc5cac19b","atMs":1781886483226,"source":{"kind":"agent","agentId":"a6ced819-b893-4213-b003-9e9dc79b9641"},"role":"prompt","text":"Validation rapide architecture pour correctif IdeA: le runtime structuré Codex lance `codex exec` depuis le run dir isolé et doit permettre l’écriture dans le project root quand les permissions résolues donnent workspace-write. Proposition: faire transiter `PreparedContext.project_root`/équivalent depuis `StructuredSessionFactory::start` vers `CodexExecSession`, puis ajouter `--add-dir ` à la ligne `codex exec` en workspace-write, sans ajouter `--ask-for-approval` car `codex exec` le refuse. Est-ce conforme Ports & Adapters/hexagonal ? Signale toute frontière à ne pas franchir."} {"id":"cd8ddcb8-5c8a-4b2c-b52b-ee09ae878130","conversation":"7a2f446c-2efa-0c56-08dd-07cdc5cac19b","atMs":1781886498651,"source":{"kind":"agent","agentId":"dce19c75-9669-4e45-b8de-9950025157da"},"role":"response","text":"Oui, c’est conforme à l’architecture Ports & Adapters, avec une réserve de frontière importante.\n\nValidation :\n- Faire porter `project_root` dans un DTO/VO de contexte préparé (`PreparedContext.project_root` ou équivalent) est acceptable si cette donnée représente le périmètre métier d’exécution du projet, pas un détail Tauri/Codex.\n- `StructuredSessionFactory::start` peut transmettre cette donnée vers l’adapter runtime concret : c’est précisément le rôle de la couche application/composition d’orchestrer les ports avec le contexte résolu.\n- Ajouter `--add-dir ` dans `CodexExecSession` est au bon endroit si `CodexExecSession` est l’adapter infrastructure/presentation-backend spécifique à Codex CLI. Le flag `--add-dir` est un détail technique de l’adapter Codex, donc il ne doit pas remonter dans le domaine.\n- Conditionner cet ajout à `workspace-write` est cohérent : l’intention métier est “la session peut écrire dans le workspace résolu”, l’implémentation Codex est “ajouter le root autorisé à la sandbox CLI”.\n- Ne pas ajouter `--ask-for-approval` est correct si `codex exec` le refuse. Il ne faut pas forcer une option non supportée au niveau adapter.\n\nFrontières à ne pas franchir :\n- Ne pas faire dépendre le domaine/application de `codex exec`, `--add-dir`, `--sandbox`, ni des noms de flags Codex. Ces détails restent dans l’adapter Codex.\n- Ne pas laisser `CodexExecSession` recalculer seul le project root à partir du run dir isolé si le project root a déjà été résolu par les couches supérieures. L’adapter doit consommer un contexte préparé, pas réinterpréter l’état global.\n- Ne pas élargir systématiquement les permissions : `--add-dir` doit être ajouté uniquement pour le `projectRoot` validé/résolu du projet et uniquement quand le mode effectif est `workspace-write`.\n- Ne pas confondre `cwd` et périmètre d’écriture : le cwd peut rester le run dir isolé pour l’exécution/session, tandis que `project_root` devient une racine autorisée explicite.\n- Ne pas exposer ce comportement côté React/Tauri commands comme une option utilisateur brute. L’UI demande un lancement d’agent/session ; la politique de sandbox reste dans les services/adapters backend.\n\nFormulation recommandée côté modèle : plutôt qu’un champ trop Codex-spécifique, utiliser un nom neutre comme `workspace_roots`, `writable_roots`, `project_root`, ou `ExecutionScope { cwd, project_root, sandbox_mode }`. Puis l’adapter Codex traduit `ExecutionScope + workspace-write` en `codex exec --add-dir `."} {"id":"be96b537-e241-4277-82d8-fe26cd851e58","conversation":"7a2f446c-2efa-0c56-08dd-07cdc5cac19b","atMs":1781937959244,"source":{"kind":"agent","agentId":"a6ced819-b893-4213-b003-9e9dc79b9641"},"role":"prompt","text":"Contexte: l'utilisateur veut terminer les chantiers ouverts d'IdeA, en autonomie, via le cycle Main -> Architect -> Git -> Dev -> QA -> Git. Main ne code pas.\n\nDecision Git deja obtenue:\n- Branche courante: `feature/orchestrator-designation`.\n- Worktree dirty important (~75 fichiers) mais analyse Git: mono-theme = chantier orchestrateur/designation + nouveau sink diagnostic `crates/application/src/diag.rs` pour le rendez-vous inter-agents.\n- Ne pas stash/switch. Premier chantier logique: finir `orchestrator-designation` sur cette branche, puis QA, puis Git commit/merge develop.\n\nEtat memoire projet pertinent:\n- Chantiers restants: agent=session vivante coherente, persistance conversationnelle, handoff cross-profile, live-state partage, refresh memoire/contexte a chaud, UX delegations/conversations, documentation architecture.\n- Le chantier actuel semble etre une brique d'orchestration/designation, avec modifications dans domain/application/infrastructure/app-tauri/frontend terminal write portal et permissions/sandbox/session structured.\n\nTa mission Architect:\n1. Cadre le chantier courant `orchestrator-designation` a partir de son nom et de l'etat Git ci-dessus: objectif architectural probable, frontieres de couches, contrats/ports/DTO a verifier, invariants attendus.\n2. Donne a Main un plan de delegation concret: ce que DevBackend doit verifier/finaliser, ce que DevFrontend doit verifier/finaliser, ce que QA doit tester.\n3. Donne des criteres de fin stricts pour considerer ce chantier ferme.\n4. Indique s'il faut mettre a jour `architect.md` maintenant ou attendre la fin de la stabilisation.\n\nNe code pas. Reponds avec `idea_reply` si cette tache est deleguee via IdeA."} +{"id":"a9e75575-a625-4550-aba8-73334f0948b7","conversation":"7a2f446c-2efa-0c56-08dd-07cdc5cac19b","atMs":1781939371021,"source":{"kind":"agent","agentId":"a6ced819-b893-4213-b003-9e9dc79b9641"},"role":"prompt","text":"Tu es sollicité par Main pour reprendre après le checkpoint AppImage 0.3.0. Contexte utile: le chantier `orchestrator-designation` est intégré localement sur `develop` (develop ahead origin, AppImage 0.3.0 produite). Le prochain chantier recommandé par Git est `feature/agent-skill-awareness`, mais il faut d'abord trancher son chevauchement avec une branche/initiative `feature/agent-skills` mentionnée dans les notes. Merci de cadrer précisément: 1) objectif produit/technique de `agent-skill-awareness`, 2) différence avec `agent-skills` si visible depuis le repo ou les notes, 3) frontières backend/frontend/docs, 4) contrats/ports/DTO à créer ou modifier, 5) risques et ordre d'implémentation. Ne code pas; donne un cadrage actionnable pour Git puis DevBackend/DevFrontend/QA."} +{"id":"b835950d-2bc2-4acc-b841-98914b31d66b","conversation":"7a2f446c-2efa-0c56-08dd-07cdc5cac19b","atMs":1781939497928,"source":{"kind":"agent","agentId":"dce19c75-9669-4e45-b8de-9950025157da"},"role":"response","text":"## Cadrage `feature/agent-skill-awareness`\n\nÉtat repo constaté : `develop` est ahead origin et contient déjà L12 `agent-skills` dans le code courant (`Skill`, `SkillStore`, CRUD, assignation agent↔skill, injection des bodies dans le convention file). La branche `feature/agent-skill-awareness` diverge avant l’intégration `orchestrator-designation`; son diff est très large et mêlé à des changements runtime/anciens. Recommandation Git : **ne pas merger la branche brute**. Rejouer sélectivement les contrats utiles sur une branche neuve depuis `develop`.\n\n## 1) Objectif produit/technique\n\nObjectif produit : un agent doit savoir qu’il possède des skills assignés et comment les utiliser, sans que l’utilisateur doive le lui rappeler. Aujourd’hui L12 injecte le contenu complet des skills dans `# Skills`, mais c’est bas dans le contexte, lu comme documentation, et pas présenté comme affordance/action disponible.\n\nObjectif technique minimal : transformer l’injection “dump de contenu” en modèle “à la MCP” pour les profils MCP :\n- section haute altitude `# Skills disponibles`, juste après l’orchestration/capacités IdeA, listant les skills assignés par `name + description` ;\n- outil MCP read-only `idea_skill_read(name)` pour charger le body complet à la demande ;\n- champ optionnel `description` sur `Skill`, avec fallback déterministe via `effective_description()` ;\n- rétrocompat des anciens `skills/index.json` sans `description` ;\n- conserver un mode non-MCP compatible. Point à trancher avec Architecture : soit garder l’ancien dump complet pour `mcp == None`, soit intégrer cette découverte au futur binaire universel `idea`/skill built-in. Ne pas mélanger avec la refonte C-univ complète.\n\nLa note de branche ajoute aussi un brief inconditionnel “capacités IdeA” dans `compose_convention_file`. Attention : `ARCHITECTURE.md` récent pousse une décision plus structurante : remplacer la prose libre d’orchestration par un **skill built-in `Orchestration IdeA`** (`SkillScope::Builtin`). Donc, pour ce chantier, je recommande de **ne pas reprendre tel quel le brief inconditionnel** sauf comme correctif transitoire validé par Architecture. Le périmètre propre de `agent-skill-awareness` doit rester : “découverte et lecture des skills assignés”.\n\n## 2) Différence avec `feature/agent-skills`\n\n`agent-skills` visible dans le repo = L12, déjà intégré fonctionnellement :\n- domaine : `Skill`, `SkillScope::{Global, Project}`, `SkillRef`, `Agent.skills`/`ManifestEntry.skills` ;\n- port : `SkillStore` ;\n- infra : `FsSkillStore` global + projet ;\n- application : `CreateSkill`, `UpdateSkill`, `ListSkills`, `DeleteSkill`, `AssignSkillToAgent`, `UnassignSkillFromAgent` ;\n- backend Tauri + DTO ;\n- frontend : `features/skills`, `SkillGateway`, assignation dans `AgentsPanel` ;\n- lancement : `LaunchAgent` résout les skills assignés et injecte leurs bodies dans `compose_convention_file`.\n\n`agent-skill-awareness` = couche par-dessus L12 :\n- rend les skills visibles comme capacités nommées ;\n- évite de forcer le body complet en contexte MCP ;\n- expose une lecture explicite du body via `idea_skill_read`; \n- ajoute `description` comme méta courte, pas une nouvelle famille de skills.\n\nDonc ce n’est pas un doublon de `agent-skills`; c’est une amélioration d’ergonomie runtime. Mais son ancienne branche embarque des changements qui chevauchent des zones modifiées depuis, donc reprise manuelle.\n\n## 3) Frontières backend/frontend/docs\n\nBackend Domaine :\n- ajouter `description: Option` à `Skill` avec `#[serde(default)]` ;\n- ajouter `Skill::with_description` et `Skill::effective_description()` ;\n- préserver `with_content()` en conservant la description ;\n- éventuellement ajouter `OrchestratorCommand::ReadSkill { name, requester? }` et action `skill.read` dans `OrchestratorRequest::validate` si on garde le routage MCP via modèle orchestrator.\n\nBackend Application :\n- `CreateSkillInput` reçoit `description: Option` ;\n- `UpdateSkill` doit idéalement pouvoir modifier `description` aussi, pas seulement `content`, sinon le frontend ne peut pas éditer la méta ;\n- créer `ReadSkill` use case read-only sur le port existant `SkillStore`, pas de nouveau port ;\n- résolution par nom : project scope d’abord, global ensuite ; ambiguïté dans un même scope = erreur typée ; absent = not found ; case-insensitive.\n\nBackend Lifecycle :\n- modifier `compose_convention_file` pour les profils MCP : section `# Skills disponibles` en amont, lignes déterministes `**name** — description`, mentionnant `idea_skill_read(name=...)` ;\n- garder ordre déterministe des skills assignés selon le manifest ;\n- décider comportement non-MCP. Option conservatrice : garder le dump `# Skills` complet seulement en non-MCP pour zéro régression. Option cible architecture : passer par skill built-in + futur CLI `idea`, mais c’est un autre lot.\n\nInfrastructure / MCP :\n- ajouter `idea_skill_read` au catalogue MCP et au mapping tool → `OrchestratorCommand::ReadSkill` ;\n- dispatcher dans `OrchestratorService` vers `ReadSkill`, retour inline Markdown ;\n- câbler dans `state.rs`/composition root ;\n- mettre à jour les tests de compteur/catalogue MCP, actuellement sensibles aux nombres fixes.\n\nApp-Tauri DTO/commands :\n- `SkillDto` bénéficie du champ automatiquement si `Skill` sérialise camelCase ;\n- `CreateSkillRequestDto` et `UpdateSkillRequestDto` doivent porter `description?: string | null` ;\n- commandes UI existantes `create_skill`/`update_skill` restent les mêmes noms.\n\nFrontend :\n- `domain Skill` ajoute `description?: string | null` ;\n- `CreateSkillInput` ajoute `description?: string`; `updateSkill` doit permettre de passer description + content, pas seulement content ;\n- `SkillEditor` ajoute un champ court “Description” ; en edit, description éditable ;\n- `SkillsPanel` peut afficher description sous le nom ;\n- mocks + tests RTL à adapter.\n\nDocs :\n- `ARCHITECTURE.md` : ajouter la décision “awareness MCP” sous §14.2 ou l’aligner avec §16 si le skill built-in devient la voie cible ;\n- `agents-dev/L12-skills.md` ou note dédiée : préciser que L12 crée/assigne/injecte, et que `agent-skill-awareness` ajoute description + affordance + read tool.\n\n## 4) Contrats / ports / DTO\n\nÀ créer/modifier :\n- `domain::Skill { description: Option }` avec serde default.\n- `Skill::effective_description() -> String` : description non vide trimée, sinon première ligne non vide du body sans `#` initial.\n- `SkillStore` : **pas de nouveau port**. Les impls `list/get/save` transportent simplement le champ.\n- `FsSkillStore` index : ajouter `description` dans `IndexEntry`, `#[serde(default)]`, écriture camelCase. Le body reste dans `md/.md`.\n- `CreateSkillInput { name, description, content, scope, project_root }`.\n- `UpdateSkillInput` à faire évoluer vers `{ scope, skill_id, description, content, project_root }` ou variante patch explicite. Je conseille simple remplacement complet `description + content` pour rester aligné UI.\n- nouveau use case `ReadSkill { SkillStore }` : input `{ name, project_root }`, output `MarkdownDoc` ou DTO `{ name, scope, contentMd }` si on veut plus de traçabilité. Branche historique renvoyait seulement `MarkdownDoc`; acceptable pour MCP.\n- `OrchestratorRequest`: action/type `skill.read`, champ `name` requis.\n- `OrchestratorCommand::ReadSkill { name, requester? }`. Le `requester` est utile si la couche MCP veut garder la symétrie avec context/memory, mais le use case n’en a pas besoin.\n- MCP tool `idea_skill_read`: input `{ name: string }`, output contenu Markdown inline.\n- DTO Tauri/TS : `Skill.description?: string | null`, create/update requests.\n\nÀ ne pas créer :\n- pas de `SkillAwarenessStore` ;\n- pas de nouveau port dédié ;\n- pas de mécanisme CLI propriétaire ;\n- pas de lancement/exécution de skill depuis l’UI.\n\n## 5) Risques et ordre d’implémentation\n\nRisques :\n- la branche historique est obsolète vis-à-vis de `orchestrator-designation`; merge brut très risqué ;\n- conflit conceptuel avec la décision architecture `SkillScope::Builtin` / “Orchestration IdeA” : ne pas figer de prose libre qui sera supprimée juste après ;\n- double noms de skills : project shadow global doit être documenté ; doublons intra-scope doivent produire une erreur claire ;\n- assignation à chaud : un skill assigné pendant une session ne devient visible qu’après relaunch/régénération du convention file, sauf mécanisme futur ;\n- ancien index sans description : serde default obligatoire ;\n- tests MCP avec compteurs hardcodés fragiles ; préférer assertion par présence de tool.\n\nOrdre recommandé :\n1. **Git** : créer une branche neuve depuis `develop`, par exemple `feature/agent-skill-awareness-v2`; ne cherry-pick que si les hunks sont triviaux, sinon réimplémenter depuis la note. Garder `feature/agent-skill-awareness` comme référence de design/test, pas comme base de merge.\n2. **DevBackend T1** : domaine + serde + tests purs (`description`, fallback, `with_content` conserve description, legacy JSON).\n3. **DevBackend T2** : `FsSkillStore`, use cases create/update/list, DTO Tauri. Tests store legacy + roundtrip.\n4. **DevBackend T3** : `ReadSkill` + `OrchestratorCommand::ReadSkill` + validation `skill.read`. Tests résolution project/global/ambiguous/not found.\n5. **DevBackend T4** : MCP catalogue/mapping/service/state. Tests tool map + dispatch + catalogue par nom.\n6. **DevBackend T5** : `compose_convention_file` awareness. Tests : MCP avec skills affiche `# Skills disponibles`, descriptions, appel `idea_skill_read`, pas de body complet si décision retenue ; non-MCP conserve baseline/dump complet ; zéro skill omet la section ; ordre avant persona ou juste après orchestration selon décision.\n7. **DevFrontend T6** : champ description dans domain/ports/adapters/mock/SkillEditor/SkillsPanel/tests. Ne pas toucher à l’exécution de skills.\n8. **Docs T7** : architecture + agents-dev, en explicitant la frontière avec futur `SkillScope::Builtin`.\n9. **QA T8** : `cargo test --workspace`, `pnpm test`, puis e2e AppImage : agent neuf + skill assigné + profil MCP voit `# Skills disponibles`, appelle `idea_skill_read`, reçoit le body ; profil non-MCP ne régresse pas.\n\nVerdict court : `agent-skills` = socle déjà intégré ; `agent-skill-awareness` = affordance + lecture à la demande. Reprendre le chantier, oui, mais en branche neuve depuis `develop`, avec périmètre serré et sans avaler le vieux diff."} diff --git a/.ideai/layouts.json b/.ideai/layouts.json index 8f2b64a..5228889 100644 --- a/.ideai/layouts.json +++ b/.ideai/layouts.json @@ -18,7 +18,7 @@ "type": "leaf", "node": { "id": "fb3a974b-8054-46b4-afb1-f7a0d8c54308", - "session": "f2854f1a-19e1-48ec-a945-ad8ec0ed3439", + "session": "8912d5e9-921f-4d20-84af-6a68ad4ace9f", "agent": "a6ced819-b893-4213-b003-9e9dc79b9641", "agentWasRunning": true } @@ -30,8 +30,9 @@ "type": "leaf", "node": { "id": "997ad931-ee93-4430-991d-e82996b2d87d", - "session": "d77963f8-312c-4f52-9f1a-18ad793a1293", - "agent": "cd0b4cf1-1bef-4fae-ade5-f0a6b49bbaf5" + "session": "07cd76a1-e6c0-49fc-a320-cca8c0d010aa", + "agent": "dce19c75-9669-4e45-b8de-9950025157da", + "agentWasRunning": true } }, "weight": 1.0 diff --git a/.ideai/memory/MEMORY.md b/.ideai/memory/MEMORY.md index debb222..1116917 100644 --- a/.ideai/memory/MEMORY.md +++ b/.ideai/memory/MEMORY.md @@ -12,3 +12,4 @@ - [checkpoint-orchestrator-designation-backend-compile-fix](checkpoint-orchestrator-designation-backend-compile-fix.md) — memory note checkpoint-orchestrator-designation-backend-compile-fix - [checkpoint-orchestrator-designation-qa-verdict](checkpoint-orchestrator-designation-qa-verdict.md) — memory note checkpoint-orchestrator-designation-qa-verdict - [checkpoint-orchestrator-designation-appimage-build](checkpoint-orchestrator-designation-appimage-build.md) — memory note checkpoint-orchestrator-designation-appimage-build +- [checkpoint-blocked-until-appimage-030-restart](checkpoint-blocked-until-appimage-030-restart.md) — memory note checkpoint-blocked-until-appimage-030-restart diff --git a/.ideai/memory/checkpoint-blocked-until-appimage-030-restart.md b/.ideai/memory/checkpoint-blocked-until-appimage-030-restart.md new file mode 100644 index 0000000..e1cb0ef --- /dev/null +++ b/.ideai/memory/checkpoint-blocked-until-appimage-030-restart.md @@ -0,0 +1,46 @@ +--- +name: checkpoint-blocked-until-appimage-030-restart +description: memory note checkpoint-blocked-until-appimage-030-restart +metadata: + type: project +--- +# Checkpoint — blocage délégation Architect jusqu'au redémarrage AppImage 0.3.0 + +Date: 2026-06-20 + +## État atteint + +Chantier `orchestrator-designation` terminé et intégré localement: +- `develop` @ `9c71a5b` après commit runtime post-build. +- Worktree propre à ce moment. +- AppImage corrigée générée: + `/home/anthony/Documents/Projects/IdeA/target/release/bundle/appimage/IdeA_0.3.0_amd64.AppImage` +- Artefact vérifié: + - taille 106M + - `--appimage-offset` = `944632` + +## Problème live confirmé + +Deux tentatives de délégation vers Architect ont affiché le texte dans le chat/terminal d'Architect sans le soumettre réellement. +L'utilisateur a interrompu et confirmé: « Le message n'arrive pas jusqu'à Architecte visiblement ». + +Ce symptôme correspond au bug live de soumission write-portal/headless delivery corrigé dans `orchestrator-designation`, mais l'application en cours tourne encore avec l'ancien AppImage. Le nouvel artefact n'est pas chargé tant qu'IdeA n'est pas relancé avec l'AppImage 0.3.0. + +## Action effectuée + +Architect stoppé pour éviter un terminal avec tâche fantôme. + +## Prochain chantier prévu après redémarrage + +Git a recommandé: +- Prochain chantier: `feature/agent-skill-awareness`. +- Architect doit d'abord trancher le chevauchement avec `feature/agent-skills`. +- `fix/cold-start-delivery-race` est probablement obsolète/superseded par `feature/agent-skill-awareness`, mais à supprimer seulement après intégration ou décision Git finale. + +## Reprise recommandée + +1. Relancer IdeA avec: + `/home/anthony/Documents/Projects/IdeA/target/release/bundle/appimage/IdeA_0.3.0_amd64.AppImage` +2. Reprendre par une délégation Architect: + cadrage `agent-skill-awareness` vs `agent-skills`. +3. Ensuite cycle normal: Git -> DevBackend -> QA -> Git. \ No newline at end of file