chore(wip): état runtime .ideai (conversations, layouts, mémoire, checkpoint blocage AppImage 0.3.0)

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>

.ideai/conversations/6bc594e8-a37c-0dbd-1de6-6e3b73002cb4/log.jsonl

@@ -27,3 +27,7 @@
 {"id":"7f294345-a6f4-494a-aba5-7343fbbdff3f","conversation":"6bc594e8-a37c-0dbd-1de6-6e3b73002cb4","atMs":1781938514544,"source":{"kind":"agent","agentId":"a6ced819-b893-4213-b003-9e9dc79b9641"},"role":"prompt","text":"Retour Git pour fermeture du chantier `orchestrator-designation`.\n\nContexte:\n- Branche courante: `feature/orchestrator-designation`.\n- Ta décision initiale: finir ce WIP sur cette branche, puis commit atomique(s), rebase/merge local vers develop si tests verts ou résidu qualifié.\n- Ne push pas. Aucune action sortante.\n\nTravail réalisé:\n- DevBackend a corrigé `crates/application/src/orchestrator/context_guard.rs` pour compiler avec le nouveau modèle `AgentManifest { version, entries, orchestrator }` et `may_write_directly(..., &OrchestratorDesignation)`.\n- Main a écrit des checkpoints mémoire: `checkpoint-orchestrator-designation-restart`, `checkpoint-orchestrator-designation-backend-compile-fix`, `checkpoint-orchestrator-designation-qa-verdict`.\n\nValidation QA:\nCommandes vertes:\n- `cargo fmt --all -- --check`: OK.\n- `cargo test -p application --test orchestrator_service`: OK, 45 passed.\n- `cargo test -p application`: OK, suite application complète verte.\n- `cargo test -p infrastructure input --lib`: OK, 35 passed.\n- `cd frontend && npx vitest run`: OK, 41 files / 384 tests passed.\n- `cd frontend && npx tsc --noEmit`: OK.\n\nRésidu:\n- `cargo test -p app-tauri --lib` et `cargo test --workspace` restent rouges uniquement sur 8 tests app-tauri qui bindent un vrai Unix socket (`mcp_bridge` loopback + `state::mcp_e2e_loopback_tests`).\n- QA qualifie comme contrainte sandbox/environnement: même une sonde Node minimale échoue à `listen()` sur Unix socket avec `EPERM` sous `/run/user/1000` et `/tmp`.\n\nTa mission:\n1. Inspecte le diff/status actuel.\n2. Crée les commits atomiques appropriés. Attention: le worktree contient aussi des fichiers runtime `.ideai/*`, `CLAUDE.md`, mémoire/checkpoints; décide quoi committer, quoi laisser non committé, quoi inclure dans un commit séparé si c'est pertinent.\n3. Décide et exécute le merge local éventuel vers `develop` si tu juges le chantier terminé selon QA.\n4. Rends compte clairement: commits créés (hash + message), merge/rebase effectué ou non, branche finale, fichiers laissés dirty, et prochaine recommandation.\n\nRéponds via `idea_reply`."}
 {"id":"598dd197-2303-41e9-a48f-9531d6d7fcef","conversation":"6bc594e8-a37c-0dbd-1de6-6e3b73002cb4","atMs":1781938641843,"source":{"kind":"agent","agentId":"cd0b4cf1-1bef-4fae-ade5-f0a6b49bbaf5"},"role":"response","text":"Chantier `orchestrator-designation` clôturé et intégré dans `develop`. Tout est local, aucune action sortante.\n\n## Commits créés (4 atomiques, sur feature/orchestrator-designation puis rebasés sur develop)\n- `287681c` **feat(orchestrator)** : modèle de désignation (AgentManifest { version, entries, orchestrator } + may_write_directly(&OrchestratorDesignation)) câblé domain→application→infrastructure→app-tauri, + nouveau `crates/application/src/diag.rs` (sink de diagnostic best-effort du rendez-vous inter-agents). → tout `crates/`.\n- `e462136` **feat(terminals)** : durcissement du portail d'écriture de délégation (writes UTF-8 chunkés 512 o / 8 ms, réconciliation `frontAttachedAgentRef`) + tests vitest. → `frontend/`.\n- `09f5362` **docs** : resynchronisation de `CLAUDE.md` (rôle, méthode, cycle, vision).\n- `5ef001e` **chore(wip)** : état runtime `.ideai/` (agents, layouts, permissions, conversations, MEMORY.md) + les 3 checkpoints mémoire que tu as écrits + note conversation-rotation-safety-design.\n\nDécoupage : code de feature / frontend / doc / runtime strictement séparés, conformément à ma règle d'atomicité.\n\n## Rebase + merge\n- **Rebase** de la branche sur `develop` (qui portait le bump 0.3.0) : trivial, aucun conflit (aucun fichier en commun avec le bump). Historique linéaire.\n- **Merge `--no-ff`** dans `develop` : `55d887f merge(orchestrator): intègre le chantier orchestrator-designation dans develop`. 78 fichiers, +2410/−882.\n- **Branche `feature/orchestrator-designation` supprimée** (entièrement mergée).\n\n## État final\n- Branche courante : **`develop`** @ `55d887f` (en avance de 8 sur `origin/develop`, non poussé).\n- `main` inchangé @ `29232dd` (release 0.3.0, non poussé).\n- Worktree : **propre (0 fichier dirty)**.\n- Rien laissé dirty.\n\n## Jugement sur le « rouge » résiduel\nJ'ai mergé **malgré les 8 tests app-tauri rouges** parce que QA les a qualifiés comme **contrainte d'environnement, pas défaut de code** : ils bindent un vrai socket Unix et échouent en `EPERM`, reproduit même avec une sonde Node minimale sous `/run/user/1000` et `/tmp`. Tout le reste est vert (application complète, orchestrator_service 45, infra input 35, vitest 384, tsc). La règle d'or « pas de merge d'une feature rouge » vise les défauts de feature ; ici le code est validé, la sandbox bloque juste le binding socket. **Recommandation** : rejouer `cargo test -p app-tauri --lib` (les 8 e2e socket : mcp_bridge loopback + state::mcp_e2e_loopback_tests) hors sandbox (host réel / AppImage) avant toute release, pour lever ce résidu.\n\n## Prochaine recommandation\n`develop` est de nouveau une base propre. Pour le chantier suivant, dis-moi le sujet : je créerai une `feature/* dédiée depuis develop`. \n\nAvant d'en ouvrir de nouvelles, je rappelle le ménage de branches en attente de ta décision :\n- `feature/agent-session-limits` : intégrée → je peux la supprimer.\n- `feature/agent-skills` (1 commit), `feature/agent-skill-awareness` (5 commits), `fix/cold-start-delivery-race` (3 commits) : non intégrées — à passer par le cycle (Architect→Dev→QA) pour merge dans develop, ou à abandonner. Indique-moi le sort de chacune ; je n'efface rien sans ton feu vert."}
 {"id":"2913cf26-3898-4a1f-8bf6-1dac53528fdc","conversation":"6bc594e8-a37c-0dbd-1de6-6e3b73002cb4","atMs":1781938856448,"source":{"kind":"agent","agentId":"a6ced819-b893-4213-b003-9e9dc79b9641"},"role":"prompt","text":"Etat après rebuild AppImage du chantier `orchestrator-designation`.\n\nContexte:\n- Tu as intégré `orchestrator-designation` dans `develop` (`55d887f`) et supprimé la branche feature.\n- Main a reconstruit l'AppImage localement.\n- Artefact produit: `/home/anthony/Documents/Projects/IdeA/target/release/bundle/appimage/IdeA_0.3.0_amd64.AppImage`.\n- La commande Tauri a échoué sur `linuxdeploy`, puis Main a contourné avec `appimagetool --runtime-file` extrait de `/home/anthony/Documents/IdeA_0.2.0_amd64.AppImage`. Checkpoint mémoire écrit: `checkpoint-orchestrator-designation-appimage-build`.\n\nEtat git observé après build:\n```text\n## develop...origin/develop [ahead 8]\n M .ideai/conversations/6bc594e8-a37c-0dbd-1de6-6e3b73002cb4/handoff.md\n M .ideai/conversations/6bc594e8-a37c-0dbd-1de6-6e3b73002cb4/log.jsonl\n M .ideai/layouts.json\n```\n\nTa mission Git:\n1. Inspecte ces modifications runtime.\n2. Décide quoi faire pour revenir à une base propre avant le prochain chantier: commit runtime, laisser dirty, ou autre action non destructive appropriée.\n3. Ne push pas. Ne supprime rien sans raison solide. Ne touche pas aux artefacts build si hors git.\n4. Rends compte: décision, action, branche finale, status final.\n\nRéponds via `idea_reply`."}
+{"id":"f3f5600c-4ed0-4ff7-81b2-84a17f344dca","conversation":"6bc594e8-a37c-0dbd-1de6-6e3b73002cb4","atMs":1781938889249,"source":{"kind":"agent","agentId":"cd0b4cf1-1bef-4fae-ade5-f0a6b49bbaf5"},"role":"response","text":"Base remise au propre après le rebuild AppImage. Aucune action sortante, aucune suppression.\n\n## Inspection\nLes modifications observées (3 affichées + 2 autres détectées) sont **100 % de l'état runtime/mémoire `.ideai/`**, zéro ligne de code source :\n- `.ideai/conversations/6bc594e8…/handoff.md` + `log.jsonl` : dérive de conversation.\n- `.ideai/layouts.json` : état de layout UI.\n- `.ideai/memory/MEMORY.md` : +1 ligne d'index.\n- `.ideai/memory/checkpoint-orchestrator-designation-appimage-build.md` (non suivi) : ton checkpoint de build.\n\nVérifié : l'artefact `target/release/bundle/appimage/IdeA_0.3.0_amd64.AppImage` est **git-ignored (hors git)** → je n'y touche pas, comme demandé.\n\n## Décision & action\nPur runtime → **un seul commit `chore(wip)` sur `develop`**, directement (ce n'est pas une feature, pas de cycle Architect→Dev→QA requis), pour repartir d'une base propre sans rien laisser dirty ni perdre ton checkpoint :\n- `9c71a5b` **chore(wip): état runtime .ideai post-build AppImage 0.3.0** (conversation 6bc594e8 handoff+log, layouts, checkpoint de build + son index MEMORY.md).\n\n## État final\n- Branche courante : **`develop`** @ `9c71a5b` (en avance de 9 sur `origin/develop`, non poussé).\n- `main` inchangé @ `29232dd`.\n- Worktree : **propre (0 dirty)**.\n\n`develop` est de nouveau une base saine pour le prochain chantier. Quand tu me l'annonces, je crée une `feature/* dédiée depuis develop`. Rappel : décision toujours en attente sur le ménage des branches `feature/agent-session-limits` (intégrée, supprimable), `feature/agent-skills`, `feature/agent-skill-awareness`, `fix/cold-start-delivery-race`."}
+{"id":"b39c8be7-a385-4e08-ad39-140b7b41330e","conversation":"6bc594e8-a37c-0dbd-1de6-6e3b73002cb4","atMs":1781938901065,"source":{"kind":"agent","agentId":"a6ced819-b893-4213-b003-9e9dc79b9641"},"role":"prompt","text":"Préparation du prochain chantier après fermeture de `orchestrator-designation`.\n\nContexte:\n- Branche courante propre: `develop` @ `9c71a5b`, en avance de 9 sur `origin/develop`, aucun push.\n- `orchestrator-designation` est intégré et sa branche supprimée.\n- L'utilisateur a donné autonomie pour terminer les chantiers restants.\n\nBranches anciennes à statuer selon tes rappels:\n- `feature/agent-session-limits`: tu l'as qualifiée comme intégrée/supprimable.\n- `feature/agent-skills`: 1 commit non intégré.\n- `feature/agent-skill-awareness`: 5 commits non intégrés.\n- `fix/cold-start-delivery-race`: 3 commits non intégrés, probable sous-ensemble de skill-awareness.\n\nTa mission Git:\n1. Inspecte ces branches et leur relation à `develop`.\n2. Prends la décision git la plus saine en autonomie: supprimer les branches déjà intégrées, conserver celles qui représentent un chantier réel, identifier les doublons/sous-ensembles.\n3. Ne push pas. Pas d'action sortante.\n4. Si une branche non intégrée doit être reprise comme prochain chantier, dis à Main laquelle et pourquoi. Si elle doit passer par Architect/Dev/QA avant merge, indique-le.\n5. Rends compte des actions effectuées et de l'état final.\n\nRéponds via `idea_reply`."}
+{"id":"a90739b0-8e8a-4979-be1b-04800bceed51","conversation":"6bc594e8-a37c-0dbd-1de6-6e3b73002cb4","atMs":1781939023778,"source":{"kind":"agent","agentId":"cd0b4cf1-1bef-4fae-ade5-f0a6b49bbaf5"},"role":"response","text":"Ménage des branches fait + cadrage du prochain chantier. Aucune action sortante, aucune suppression risquée.\n\n## Action exécutée\n- **Supprimé `feature/agent-session-limits`** (`git branch -d`, refus auto si non mergée) : 0 commit propre, entièrement intégrée dans develop. Suppression sûre.\n\n## Analyse des 3 branches restantes (relations git vérifiées)\n- **`feature/agent-skill-awareness`** — base `8452333`, 5 commits propres, NON intégrée. Le chantier le plus riche et récent : `ab34363` (manifeste de skills + outil MCP `idea_skill_read`), `e93a2c1` (fix cold-start delivery), `1a10d67` (test compteur outils MCP 11→12), `566bff4` (brief « capacités IdeA »), `5be8987` (runtime). **À conserver.**\n- **`feature/agent-skills`** — base `9736c42`, 1 commit `ef101db` (skills domain/usecases/FS store, L12), NON intégrée, **divergente** de skill-awareness (pas ancêtre). ⚠️ Elle touche **les mêmes fichiers** que skill-awareness (`domain/src/skill.rs`, `application/src/skill/*`, `infrastructure/src/store/skill.rs`) → ce sont très probablement **deux itérations concurrentes de la même couche skill**, pas des compléments. **Conservée**, mais l'arbitrage « laquelle fait foi » est une décision d'**architecture, pas git**.\n- **`fix/cold-start-delivery-race`** — base `6969dc7` (ligne main : elle traîne les commits de release 0.1.0/0.2.0). Son **seul contenu réel** est `9590eac` (fix cold-start), dont le **jumeau logique `e93a2c1` est déjà dans skill-awareness** (message identique). → **doublon superseded**. `git cherry` confirme qu'aucun de ces patchs n'est encore dans develop.\n\n## Décisions / recommandations\n1. **Prochain chantier = `feature/agent-skill-awareness`.** Pourquoi : c'est le travail le plus avancé et non intégré, et il englobe le fix cold-start de la branche `fix/cold-start-delivery-race`.\n2. **Il DOIT passer par le cycle avant tout merge**, dans cet ordre :\n   - **Architect d'abord** : trancher le chevauchement skill-awareness ⟷ `feature/agent-skills` (couche skill implémentée sur les mêmes fichiers). Décider qui est la source de vérité (probablement skill-awareness subsume agent-skills) avant de figer quoi que ce soit.\n   - **Dev/QA** : revalider vert, en particulier `1a10d67` (compteur d'outils MCP, qui a déjà bougé 11→12 puis 12→13 dans state.rs côté develop) et le fix cold-start.\n3. ⚠️ **Le rebase de skill-awareness sur develop VA conflicter** : la branche modifie `crates/app-tauri/src/state.rs` et `crates/infrastructure/src/input/mod.rs`, tous deux lourdement réécrits par orchestrator-designation déjà mergé dans develop. Ce n'est **pas un rebase aveugle** : je le ferai avec l'appui de Dev pour résoudre les conflits, puis QA revalide avant mon merge `--no-ff`.\n4. **`fix/cold-start-delivery-race` : je recommande sa suppression** (force `-D`, car non mergée), son contenu unique étant préservé dans skill-awareness et le reste n'étant que des commits de release déjà sur main. Je ne l'ai PAS forcée en autonomie (force-delete = action plus difficile à annuler). **Donne-moi le feu vert et je la supprime**, idéalement une fois skill-awareness intégré dans develop.\n\n## État final\n- Branche courante : **`develop`** @ `9c71a5b` (+9 vs origin, non poussé).\n- Branches : `develop`, `main` (@ `29232dd`), `feature/agent-skill-awareness`, `feature/agent-skills`, `fix/cold-start-delivery-race`.\n- Worktree : **propre**.\n\nDis-moi : (a) je lance le prochain chantier sur skill-awareness — confie d'abord à Architect l'arbitrage du chevauchement avec agent-skills ; (b) feu vert ou non pour supprimer `fix/cold-start-delivery-race`."}
+{"id":"abf3985b-d4d6-44b3-9451-b96a72129c88","conversation":"6bc594e8-a37c-0dbd-1de6-6e3b73002cb4","atMs":1781939505436,"source":{"kind":"agent","agentId":"a6ced819-b893-4213-b003-9e9dc79b9641"},"role":"prompt","text":"Main reprend le cycle après cadrage Architect. État connu: repo `/home/anthony/Documents/Projects/IdeA`, branche actuelle `develop`, `develop...origin/develop [ahead 9]`, dirty: `.ideai/conversations/.../handoff.md`, `.ideai/conversations/.../log.jsonl`, `.ideai/layouts.json`, `.ideai/memory/MEMORY.md`, nouveau `.ideai/memory/checkpoint-blocked-until-appimage-030-restart.md`. Architect recommande de ne pas merger la vieille branche `feature/agent-skill-awareness`, mais de créer une branche neuve depuis `develop`, par ex. `feature/agent-skill-awareness-v2`. Merci de décider et effectuer uniquement les actions Git/locales nécessaires: gestion de branche, éventuellement commit/ignore/stash des fichiers runtime si tu le juges nécessaire selon ton rôle. Pas de push. Retourne: branche active, actions effectuées, état `git status --short --branch`, et consignes pour DevBackend/DevFrontend/QA."}