blomios/IdeA
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
Files
e741f76cab5d99ea2a516dc6b26f8faaaf803f6d
IdeA/.ideai/tickets/97/issue.md
Blomios e1b1c1e103 restore .ideai/tickets/ store versionnέ + corrige .gitignore 
- Restaure .ideai/tickets/ depuis 851f1f8^ (167 tickets + index.json + counter.json)
- Enlève les ignore rules .ideai/tickets/ dans .gitignore (ligne 51 et 75)
- Permet le suivi durable du store tickets futur
- Ne touche pas sdk/ (reste untracked)
2026-07-28 20:18:00 +02:00

1.3 KiB
Raw Blame History

id, number, title, status, priority, sprint, links, agentRefs, createdBy, updatedBy, createdAt, updatedAt, version
id number title status priority sprint links agentRefs createdBy updatedBy createdAt updatedAt version
fd7057dc-0177-41e1-811c-701c802e81d3 97 Duplication de provider lors de la création de profil AI - llamacpp ET provider cloud inclus simultanément closed high null
kind agent_id
agent a6ced819-b893-4213-b003-9e9dc79b9641
kind agent_id
agent a6ced819-b893-4213-b003-9e9dc79b9641
1784899606438 1784915626417 3

Lors de la création d'un profil AI dans le premier-run wizard, le système génère un profiles.json qui contient à la fois la section opencode (llamacpp) et opencodeProvider (cloud), quel que soit le choix de l'utilisateur.

Comportement attendu :

  • Si l'utilisateur choisit "llamacpp" : seule la section opencode doit être présente
  • Si l'utilisateur choisit "provider cloud" : seule la section opencodeProvider doit être présente

Comportement actuel : Les deux sections sont présentes simultanément, ce qui fait que llamacpp est priorisé même quand l'utilisateur veut utiliser un provider cloud (ex: ZAI/GLM).

Cas de test : Création du profil GLM5.2 avec provider ZAI Code → profiles.json contient opencodeProvider correct MAIS contient aussi une section opencode vide ou inutile, ce qui force le fallback sur llamacpp.