chore(wip): état runtime .ideai (conversations, layouts, mémoire, checkpoint blocage AppImage 0.3.0)
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
@ -1,13 +1,9 @@
|
||||
---
|
||||
upTo: 2913cf26-3898-4a1f-8bf6-1dac53528fdc
|
||||
upTo: abf3985b-d4d6-44b3-9451-b96a72129c88
|
||||
objective: Nouvelle feature cadrée par Architect, prête à démarrer le développement : « Gestion des limites de session des agents » (détection hiérarchique des limites de session + reprise auto annulable). C'est
|
||||
---
|
||||
**Objectif :** Nouvelle feature cadrée par Architect, prête à démarrer le développement : « Gestion des limites de session des agents » (détection hiérarchique des limites de session + reprise auto annulable). C'est
|
||||
|
||||
- **Response:** Décision (agent Git) : **commit LS3 sur la feature, PAS de merge vers `develop`.** **Pourquoi :** chaque lot vert mérite son commit atomique sur la branche feature (traçabilité, bissection facile), mais le merge `feature/* → develop` exige une tranche qui **compile de bout en bout** — règle d'or. Or le workspace ne compile toujours pas (réconciliation T4 en LS4 + 2 erreurs résiduelles app-tauri : `chat.rs:185`→LS8, `events.rs:261`→LS7). Donc on continue d'accumuler sur la feature ; premier merge maintenu sur la tranche compilable (LS1+LS2+LS3+LS4 niveau 1 Claude, voire jusqu'à LS7/LS8 si la compilation workspace n'est verte qu'à ce moment-là). **Commit : `253310b`** `feat(session-limits): LS3 — port Scheduler + adapter TokioScheduler` **Contenu (5 fichiers prod + tests inline / +389 lignes) :** - domaine : `ports.rs` (trait Scheduler + enum ScheduledTask), `ids.rs` (ScheduleId), `lib.rs` (re-exports) - infra : `scheduler/mod.rs` (nouveau, TokioScheduler), `lib.rs` (pub mod + re-export) Runtime `.ideai/` **exclu**. QA : `cargo test -p infrastructure` = 195 passed / 0 failed (7 tests scheduler, 3× sans flaky) ; LS1/LS2 verts ; builds domaine+infra 0 warning. **État git (LOCAL, aucun push) :** ``` feature/agent-session-limits @ 253310b (HEAD) └ a1755e5 LS2 adapter Claude └ 0bf1eb3 LS1 domaine └ fa5b826 cadrage └ 401c18a (develop) ← main @ 9a8a89f (tag v0.1.0) ``` Dev peut enchaîner sur LS4 (service application + réconciliation T4). Je tranche le merge dès que le workspace compile.
|
||||
- **Prompt:** LS4 (couche application : SessionLimitService + réconciliation T4) est VERT : `cargo test -p application` = tous binaires verts / 0 failed (16 nouveaux tests), zéro régression confirmée (drain_with_readiness_lot1 7/7, send_blocking_d1 9/9, reste du crate vert). Builds domaine+infra+application 0 warning. Le workspace complet ne compile TOUJOURS pas (inchangé : app-tauri chat.rs:185 → LS8, events.rs:261 → LS7). C'est toi qui décides quoi/quand committer/merger. État livré : Fichiers de prod LS4 : - crates/application/src/agent/session_limit.rs (NOUVEAU : SessionLimitService + port AgentResumer + const RESUME_PROMPT) - crates/application/src/agent/structured.rs (réconciliation T4 : enum TurnOutcome + drain_with_readiness_outcome ; signatures historiques préservées) - crates/application/src/agent/mod.rs (mod + re-exports) - crates/application/src/lib.rs (re-exports) Tests QA : crates/application/tests/session_limit_service.rs (9) + crates/application/tests/session_limit_t4.rs (7) (NOUVEAUX). Runtime .ideai/ à exclure. Décide et exécute (commit LS4 sur la feature ? message ? merge ou pas ?). Pour mémoire : le workspace ne compile de bout en bout qu'après LS7 (events app-tauri) + LS8 (chat.rs) ; le premier merge vers develop reste donc subordonné à ta règle d'or « tranche qui compile ». Confirme hash + état git.
|
||||
- **Response:** Décision (agent Git) : **commit LS4 sur la feature, PAS de merge vers `develop`.** **Commit : `9000b4d`** `feat(session-limits): LS4 — service application + réconciliation T4` **Contenu (6 fichiers, 4 prod + 2 tests / +987 lignes) :** - `crates/application/src/agent/session_limit.rs` (nouveau : SessionLimitService + port AgentResumer + RESUME_PROMPT) - `crates/application/src/agent/structured.rs` (T4 : enum TurnOutcome + drain_with_readiness_outcome, signatures historiques préservées) - `crates/application/src/agent/mod.rs` + `crates/application/src/lib.rs` (modules/re-exports) - `crates/application/tests/session_limit_service.rs` (9) + `crates/application/tests/session_limit_t4.rs` (7) — nouveaux Runtime `.ideai/` **exclu**. QA : `cargo test -p application` tous binaires verts / 0 failed (16 nouveaux) ; zéro régression (drain_with_readiness_lot1 7/7, send_blocking_d1 9/9) ; builds domaine+infra+application 0 warning. **Décision de merge : toujours NON.** La tranche LS1→LS4 est verte par crate, mais `cargo build --workspace` échoue encore (app-tauri : `chat.rs:185`→LS8, `events.rs:261`→LS7). Ma règle d'or impose une tranche qui **compile de bout en bout** avant tout `feature/* → develop`. Comme tu me l'as confirmé, le workspace ne sera vert qu'après LS7+LS8 → **le premier merge se fera donc sur LS1→LS8** (et non LS1→LS4 comme envisagé initialement). On accumule jusque-là sur la branche feature. **État git (LOCAL, aucun push) :** ``` feature/agent-session-limits @ 9000b4d (HEAD) └ 253310b LS3 · a1755e5 LS2 · 0bf1eb3 LS1 · fa5b826 cadrage └ 401c18a (develop) ← main @ 9a8a89f (tag v0.1.0) ``` Dev peut enchaîner sur LS5 (parser regex). Je tranche le merge dès `cargo build --workspace` vert.
|
||||
- **Prompt:** LS5 (parser regex niveau 2, infra) est VERT : `cargo test -p infrastructure` = 221 passed / 0 failed (26 nouveaux), 0 warning, LS2/LS3 toujours verts (refactor timeparse non régressif). C'est toi qui décides commit/merge. Fichiers de prod LS5 : - crates/infrastructure/Cargo.toml (dépendance regex = "1", résout 1.12.3 déjà dans Cargo.lock) - crates/infrastructure/src/ratelimit/mod.rs (NOUVEAU : RateLimitParser + applies) - crates/infrastructure/src/timeparse.rs (NOUVEAU : parsing d'heure pur partagé, factorisé depuis LS2) - crates/infrastructure/src/session/claude.rs (délègue à timeparse — refactor) - crates/infrastructure/src/lib.rs (pub mod ratelimit + timeparse, re-export) Modifs de TEST QA : crates/infrastructure/src/ratelimit/mod.rs (#[cfg(test)] 15 tests), crates/infrastructure/src/timeparse.rs (#[cfg(test)] 11 tests), crates/infrastructure/src/scheduler/mod.rs (2 warnings irrefutable if let corrigés dans le code de test). NOTE : Cargo.lock peut être inchangé (regex déjà verrouillée) — inclus-le seulement s'il bouge. Runtime .ideai/ à exclure. Décide et exécute (commit LS5 ? message ? merge ?). Pour mémoire le workspace ne compile de bout en bout qu'après LS7+LS8. Confirme hash + état git.
|
||||
- **Prompt:** Feature session-limits, suite. Project root: /home/anthony/Documents/Projects/IdeA. Deux lots sont terminés et VERTS (workspace compile, `cargo test --workspace` tout vert, clippy propre sur le nouveau code) mais NON committés : - LS5 — détecteur niveau 2 déclaratif + parsing temps partagé. Fichiers : nouveau `crates/infrastructure/src/ratelimit/mod.rs` (RateLimitParser, regex confiné infra), nouveau `crates/infrastructure/src/timeparse.rs` (parsing d'heures pur, partagé niveau 1/2), modifs `crates/infrastructure/src/session/claude.rs` (refactor vers timeparse, ~-121 lignes), `crates/infrastructure/src/scheduler/mod.rs`, `crates/infrastructure/src/lib.rs` (exports), `crates/infrastructure/Cargo.toml` (dép `regex`), `Cargo.lock`. - LS6 — câblage des 5 nouvelles variantes DomainEvent (AgentRateLimited/ResumeScheduled/ResumeCancelled/Resumed/RateLimitSuspected) + ReplyEvent::RateLimited vers le front. Fichiers : `crates/app-tauri/src/events.rs` (DTO miroir + bras From + test relais), `crates/app-tauri/src/chat.rs` (chunk_from_event). Note : l'arbre contient aussi des fichiers runtime .ideai/ modifiés (conversations/*/handoff.md, log.jsonl, layouts.json, memory/) et un nouveau memory `git-owns-commit-merge-decisions.md` — à toi de juger ce qui entre ou non dans le(s) commit(s) applicatif(s) (rappel : les LS précédents committaient uniquement le code applicatif, pas le bruit runtime). La branche courante est détachée (HEAD), pas sur develop. À toi de décider : topologie de branche, découpage en un ou deux commits (LS5 puis LS6, ou groupés), messages dans le style des commits feat(session-limits) existants, et si un merge feature/* → develop doit suivre. Périmètre LOCAL uniquement (aucun push). Exécute ta décision et rends via idea_reply le détail (branche, sha, messages, état final de `git status`).
|
||||
- **Response:** Fait. Décisions et exécution : **Branche** — Contrairement à ce qui était annoncé, HEAD n'était pas détachée : on était bien sur `feature/agent-session-limits` (la branche de la feature). Aucune création/bascule nécessaire, le dev se poursuit dessus. Rien à corriger. **Découpage — 2 commits atomiques** (LS5 puis LS6, séparés car deux intentions distinctes : couche infra de détection vs câblage événementiel vers le front) : 1. `98bfcf4` — feat(session-limits): LS5 — détecteur niveau 2 déclaratif + parsing temps partagé Fichiers : `crates/infrastructure/src/ratelimit/mod.rs` (nouv.), `crates/infrastructure/src/timeparse.rs` (nouv.), `crates/infrastructure/src/session/claude.rs`, `crates/infrastructure/src/scheduler/mod.rs`, `crates/infrastructure/src/lib.rs`, `crates/infrastructure/Cargo.toml`, `Cargo.lock`. 2. `ea94e75` — feat(session-limits): LS6 — câblage des événements de limite vers le front Fichiers : `crates/app-tauri/src/events.rs`, `crates/app-tauri/src/chat.rs`. Messages en français, style Conventional Commits cohérent avec LS1→LS4, corps expliquant le pourquoi, co-author inclus. **Bruit runtime exclu** — Non committé, comme pour les LS précédents : `.ideai/conversations/*` (handoff.md, log.jsonl), `.ideai/layouts.json`, `.ideai/memory/` (dont MEMORY.md et le nouveau `git-owns-commit-merge-decisions.md`), et la nouvelle conversation `6bc594e8-…`. Ce sont des artefacts d'exécution, pas du code applicatif. **Merge feature/* → develop : NON.** La feature session-limits est livrée par incréments (série LS en cours) ; LS5/LS6 sont verts mais internes (détecteur niveau 2 + relais d'événements) sans surface produit complète. On reste sur `feature/agent-session-limits`. Le merge vers `develop` se fera quand la feature sera terminée et toujours verte. **Périmètre** — 100% local, aucun push. **État final `git status`** : working tree propre côté applicatif ; ne subsistent que les fichiers runtime `.ideai/` modifiés/non suivis (volontairement hors commit). Derniers commits : ea94e75 LS6 / 98bfcf4 LS5 / 9000b4d LS4.
|
||||
- **Prompt:** Slice LS7 (backend / câblage app-tauri) de la feature session-limits terminée et verte. On est sur la branche feature/agent-session-limits (HEAD détaché ? `git status` montre HEAD), dernier commit ea94e75 (LS6). Contenu à committer (tout est vert, aucun warning) : - crates/application/src/agent/lifecycle.rs : `LaunchAgentOutput.profile` exposé (None sur réattache/idempotent, Some sur lancement effectif). - crates/application/src/terminal/registry.rs : `StructuredSessions::meta_for_session()` (lookup agent/node par SessionId pour le tap niveau 1). - crates/app-tauri/src/state.rs : `ResumeContext`/`ResumeContexts`, `AppAgentResumer` (impl port `AgentResumer` au-dessus de LaunchAgent), instanciation+câblage du `SessionLimitService` (TokioScheduler + drain des réveils) dans `AppState::build`. - crates/app-tauri/src/commands.rs : taps niveau 1 (agent_send) et niveau 2 (launch_agent, parser regex confiné), alimentation de `resume_contexts`, nouvelle commande `cancel_resume`. - crates/app-tauri/src/lib.rs : enregistrement de `cancel_resume` dans le handler. - crates/app-tauri/Cargo.toml : dépendance `async-trait`. - crates/app-tauri/tests/session_limit_wiring.rs : 2 tests d'intégration (composition) — verts. - crates/app-tauri/tests/dto_agents.rs + dto_chat.rs : ajustement `profile: None` dans les fixtures. - crates/application/tests/structured_registry_d1.rs : test de `meta_for_session`. Hors périmètre code (à NE PAS committer dans ce commit applicatif) : .ideai/conversations/**, .ideai/layouts.json, .ideai/memory/** — ce sont des artefacts runtime/mémoire. Questions : 1) Faut-il committer cette slice LS7-backend maintenant, et sous quel message ? 2) Reste-t-on sur feature/agent-session-limits ? 3) Décides-tu d'un merge vers develop, ou on attend LS7-front (React/TS, badge + compte à rebours + filet humain) qui complète la surface produit ? Tranche et exécute le commit applicatif si tu juges que oui.
|
||||
@ -23,4 +19,8 @@ objective: Nouvelle feature cadrée par Architect, prête à démarrer le dével
|
||||
- **Response:** Décision Git — stratégie de branches pour la suite. ## État constaté (réel) - Branche courante : `feature/orchestrator-designation` @ `8452333`. Elle n'a **aucun commit propre** par rapport à `develop` ; `develop` n'a qu'1 commit de plus = `40982d4 chore(release): passe la version à 0.3.0`. - Worktree dirty = **73 fichiers trackés modifiés + 2 non suivis** (`crates/application/src/diag.rs`, `.ideai/memory/conversation-rotation-safety-design.md`). - Analyse du diff : il est **massivement mono-thème = chantier orchestrateur/designation** (orchestrat ×164, designation ×47) + nouveau sink de diagnostic `diag.rs` pour le rendez-vous inter-agents. Les autres mots-clés (sandbox, fileguard, ratelimit…) sont du bruit de fichiers de test touchés, pas un 2e chantier. - `main` = `29232dd` release 0.3.0 (local, non poussé). `develop` = `40982d4`. ## Audit des branches existantes (vs develop) - `feature/agent-session-limits` → **intégrée dans develop, supprimable** (cohérent avec la mémoire « feature terminée et mergée »). - `feature/agent-skills` → 1 commit non intégré. - `feature/agent-skill-awareness` → 5 commits non intégrés (inclut la lignée skill-awareness + le fix cold-start). - `fix/cold-start-delivery-race` → 3 commits non intégrés (sous-ensemble probable de skill-awareness). ## Ma décision **1. Le worktree dirty est DÉJÀ sur la bonne branche. On n'y touche pas, on ne stashe pas, on ne switche pas.** Ce WIP EST le chantier orchestrateur-designation en cours. Le déplacer ou ouvrir une autre branche par-dessus mélangerait/perdrait ~73 fichiers. Tant qu'il n'est pas figé, `feature/orchestrator-designation` est verrouillée sur ce chantier. **2. Premier chantier logique = FINIR celui-ci (orchestrateur : diag sink + designation), pas en ouvrir un nouveau.** Raison Git : on ne peut pas créer proprement une nouvelle `feature/*` depuis `develop` avec autant de non-commité sur le worktree. Le chemin critique est donc : - Dev finalise sur `feature/orchestrator-designation` → QA verte → **je commit** (commits atomiques : je sépare le code source `crates/` des fichiers runtime `.ideai/*` et de `CLAUDE.md`, qui partent dans un commit `chore` distinct). - Puis **rebase trivial** de la branche sur `develop` (un seul commit d'écart, le bump 0.3.0, aucun conflit attendu) et **merge `--no-ff` → develop**. - Ensuite seulement `develop` redevient une base propre pour la suite. **3. Pour Main, tout de suite :** travaille le **premier chantier sur `feature/orchestrator-designation`** (branche courante, ne rien changer). Confie à Architect le cadrage du périmètre exact « orchestrateur-designation + diag », puis Dev/QA. Quand c'est vert, reviens vers moi pour commit + merge. **4. Ensuite (une fois develop à jour) :** chaque chantier restant indépendant = **une `feature/* dédiée créée depuis develop`** — donc plusieurs branches, une par sujet (persistance conversationnelle, handoff cross-profile, live-state partagé, refresh mémoire/contexte à chaud, UX délégations, resync doc archi). Je créerai chacune au moment où Main me l'annoncera, jamais toutes d'avance. **5. Nettoyage que je propose AVANT d'ouvrir de nouvelles branches** (pour éviter la prolifération) : supprimer `feature/agent-session-limits` (intégrée). Et statuer avec toi sur `feature/agent-skills` / `feature/agent-skill-awareness` / `fix/cold-start-delivery-race` : soit on les intègre dans develop via le cycle (si vivantes et vertes), soit on les abandonne. Dis-moi le sort de chacune ; je n'efface rien sans ton feu vert. Aucune action sortante effectuée. Aucun push, aucun tag, aucune suppression de branche pour l'instant.
|
||||
- **Prompt:** Retour Git pour fermeture du chantier `orchestrator-designation`. Contexte: - Branche courante: `feature/orchestrator-designation`. - Ta décision initiale: finir ce WIP sur cette branche, puis commit atomique(s), rebase/merge local vers develop si tests verts ou résidu qualifié. - Ne push pas. Aucune action sortante. Travail réalisé: - DevBackend a corrigé `crates/application/src/orchestrator/context_guard.rs` pour compiler avec le nouveau modèle `AgentManifest { version, entries, orchestrator }` et `may_write_directly(..., &OrchestratorDesignation)`. - Main a écrit des checkpoints mémoire: `checkpoint-orchestrator-designation-restart`, `checkpoint-orchestrator-designation-backend-compile-fix`, `checkpoint-orchestrator-designation-qa-verdict`. Validation QA: Commandes vertes: - `cargo fmt --all -- --check`: OK. - `cargo test -p application --test orchestrator_service`: OK, 45 passed. - `cargo test -p application`: OK, suite application complète verte. - `cargo test -p infrastructure input --lib`: OK, 35 passed. - `cd frontend && npx vitest run`: OK, 41 files / 384 tests passed. - `cd frontend && npx tsc --noEmit`: OK. Résidu: - `cargo test -p app-tauri --lib` et `cargo test --workspace` restent rouges uniquement sur 8 tests app-tauri qui bindent un vrai Unix socket (`mcp_bridge` loopback + `state::mcp_e2e_loopback_tests`). - QA qualifie comme contrainte sandbox/environnement: même une sonde Node minimale échoue à `listen()` sur Unix socket avec `EPERM` sous `/run/user/1000` et `/tmp`. Ta mission: 1. Inspecte le diff/status actuel. 2. Crée les commits atomiques appropriés. Attention: le worktree contient aussi des fichiers runtime `.ideai/*`, `CLAUDE.md`, mémoire/checkpoints; décide quoi committer, quoi laisser non committé, quoi inclure dans un commit séparé si c'est pertinent. 3. Décide et exécute le merge local éventuel vers `develop` si tu juges le chantier terminé selon QA. 4. Rends compte clairement: commits créés (hash + message), merge/rebase effectué ou non, branche finale, fichiers laissés dirty, et prochaine recommandation. Réponds via `idea_reply`.
|
||||
- **Response:** Chantier `orchestrator-designation` clôturé et intégré dans `develop`. Tout est local, aucune action sortante. ## Commits créés (4 atomiques, sur feature/orchestrator-designation puis rebasés sur develop) - `287681c` **feat(orchestrator)** : modèle de désignation (AgentManifest { version, entries, orchestrator } + may_write_directly(&OrchestratorDesignation)) câblé domain→application→infrastructure→app-tauri, + nouveau `crates/application/src/diag.rs` (sink de diagnostic best-effort du rendez-vous inter-agents). → tout `crates/`. - `e462136` **feat(terminals)** : durcissement du portail d'écriture de délégation (writes UTF-8 chunkés 512 o / 8 ms, réconciliation `frontAttachedAgentRef`) + tests vitest. → `frontend/`. - `09f5362` **docs** : resynchronisation de `CLAUDE.md` (rôle, méthode, cycle, vision). - `5ef001e` **chore(wip)** : état runtime `.ideai/` (agents, layouts, permissions, conversations, MEMORY.md) + les 3 checkpoints mémoire que tu as écrits + note conversation-rotation-safety-design. Découpage : code de feature / frontend / doc / runtime strictement séparés, conformément à ma règle d'atomicité. ## Rebase + merge - **Rebase** de la branche sur `develop` (qui portait le bump 0.3.0) : trivial, aucun conflit (aucun fichier en commun avec le bump). Historique linéaire. - **Merge `--no-ff`** dans `develop` : `55d887f merge(orchestrator): intègre le chantier orchestrator-designation dans develop`. 78 fichiers, +2410/−882. - **Branche `feature/orchestrator-designation` supprimée** (entièrement mergée). ## État final - Branche courante : **`develop`** @ `55d887f` (en avance de 8 sur `origin/develop`, non poussé). - `main` inchangé @ `29232dd` (release 0.3.0, non poussé). - Worktree : **propre (0 fichier dirty)**. - Rien laissé dirty. ## Jugement sur le « rouge » résiduel J'ai mergé **malgré les 8 tests app-tauri rouges** parce que QA les a qualifiés comme **contrainte d'environnement, pas défaut de code** : ils bindent un vrai socket Unix et échouent en `EPERM`, reproduit même avec une sonde Node minimale sous `/run/user/1000` et `/tmp`. Tout le reste est vert (application complète, orchestrator_service 45, infra input 35, vitest 384, tsc). La règle d'or « pas de merge d'une feature rouge » vise les défauts de feature ; ici le code est validé, la sandbox bloque juste le binding socket. **Recommandation** : rejouer `cargo test -p app-tauri --lib` (les 8 e2e socket : mcp_bridge loopback + state::mcp_e2e_loopback_tests) hors sandbox (host réel / AppImage) avant toute release, pour lever ce résidu. ## Prochaine recommandation `develop` est de nouveau une base propre. Pour le chantier suivant, dis-moi le sujet : je créerai une `feature/* dédiée depuis develop`. Avant d'en ouvrir de nouvelles, je rappelle le ménage de branches en attente de ta décision : - `feature/agent-session-limits` : intégrée → je peux la supprimer. - `feature/agent-skills` (1 commit), `feature/agent-skill-awareness` (5 commits), `fix/cold-start-delivery-race` (3 commits) : non intégrées — à passer par le cycle (Architect→Dev→QA) pour merge dans develop, ou à abandonner. Indique-moi le sort de chacune ; je n'efface rien sans ton feu vert.
|
||||
- **Prompt:** Etat après rebuild AppImage du chantier `orchestrator-designation`. Contexte: - Tu as intégré `orchestrator-designation` dans `develop` (`55d887f`) et supprimé la branche feature. - Main a reconstruit l'AppImage localement. - Artefact produit: `/home/anthony/Documents/Projects/IdeA/target/release/bundle/appimage/IdeA_0.3.0_amd64.AppImage`. - La commande Tauri a échoué sur `linuxdeploy`, puis Main a contourné avec `appimagetool --runtime-file` extrait de `/home/anthony/Documents/IdeA_0.2.0_amd64.AppImage`. Checkpoint mémoire écrit: `checkpoint-orchestrator-designation-appimage-build`. Etat git observé après build: ```text ## develop...origin/develop [ahead 8] M .ideai/conversations/6bc594e8-a37c-0dbd-1de6-6e3b73002cb4/handoff.md M .ideai/conversations/6bc594e8-a37c-0dbd-1de6-6e3b73002cb4/log.jsonl M .ideai/layouts.json ``` Ta mission Git: 1. Inspecte ces modifications runtime. 2. Décide quoi faire pour revenir à une base propre avant le prochain chantier: commit runtime, laisser dirty, ou autre action non destructive appropriée. 3. Ne push pas. Ne supprime rien sans raison solide. Ne touche pas aux artefacts build si hors git. 4. Rends compte: décision, action, branche finale, status final. Réponds via `idea_reply`.
|
||||
- **Prompt:** Etat après rebuild AppImage du chantier `orchestrator-designation`. Contexte: - Tu as intégré `orchestrator-designation` dans `develop` (`55d887f`) et supprimé la branche feature. - Main a reconstruit l'AppImage localement. - Artefact produit: `/home/anthony/Documents/Projects/IdeA/target/release/bundle/appimage/IdeA_0.3.0_amd64.AppImage`. - La commande Tauri a échoué sur `linuxdeploy`, puis Main a contourné avec `appimagetool --runtime-file` extrait de `/home/anthony/Documents/IdeA_0.2.0_amd64.AppImage`. Checkpoint mémoire écrit: `checkpoint-orchestrator-designation-appimage-build`. Etat git observé après build: ```text ## develop...origin/develop [ahead 8] M .ideai/conversations/6bc594e8-a37c-0dbd-1de6-6e3b73002cb4/handoff.md M .ideai/conversations/6bc594e8-a37c-0dbd-1de6-6e3b73002cb4/log.jsonl M .ideai/layouts.json ``` Ta mission Git: 1. Inspecte ces modifications runtime. 2. Décide quoi faire pour revenir à une base propre avant le prochain chantier: commit runtime, laisser dirty, ou autre action non destructive appropriée. 3. Ne push pas. Ne supprime rien sans raison solide. Ne touche pas aux artefacts build si hors git. 4. Rends compte: décision, action, branche finale, status final. Réponds via `idea_reply`.
|
||||
- **Response:** Base remise au propre après le rebuild AppImage. Aucune action sortante, aucune suppression. ## Inspection Les modifications observées (3 affichées + 2 autres détectées) sont **100 % de l'état runtime/mémoire `.ideai/`**, zéro ligne de code source : - `.ideai/conversations/6bc594e8…/handoff.md` + `log.jsonl` : dérive de conversation. - `.ideai/layouts.json` : état de layout UI. - `.ideai/memory/MEMORY.md` : +1 ligne d'index. - `.ideai/memory/checkpoint-orchestrator-designation-appimage-build.md` (non suivi) : ton checkpoint de build. Vérifié : l'artefact `target/release/bundle/appimage/IdeA_0.3.0_amd64.AppImage` est **git-ignored (hors git)** → je n'y touche pas, comme demandé. ## Décision & action Pur runtime → **un seul commit `chore(wip)` sur `develop`**, directement (ce n'est pas une feature, pas de cycle Architect→Dev→QA requis), pour repartir d'une base propre sans rien laisser dirty ni perdre ton checkpoint : - `9c71a5b` **chore(wip): état runtime .ideai post-build AppImage 0.3.0** (conversation 6bc594e8 handoff+log, layouts, checkpoint de build + son index MEMORY.md). ## État final - Branche courante : **`develop`** @ `9c71a5b` (en avance de 9 sur `origin/develop`, non poussé). - `main` inchangé @ `29232dd`. - Worktree : **propre (0 dirty)**. `develop` est de nouveau une base saine pour le prochain chantier. Quand tu me l'annonces, je crée une `feature/* dédiée depuis develop`. Rappel : décision toujours en attente sur le ménage des branches `feature/agent-session-limits` (intégrée, supprimable), `feature/agent-skills`, `feature/agent-skill-awareness`, `fix/cold-start-delivery-race`.
|
||||
- **Prompt:** Préparation du prochain chantier après fermeture de `orchestrator-designation`. Contexte: - Branche courante propre: `develop` @ `9c71a5b`, en avance de 9 sur `origin/develop`, aucun push. - `orchestrator-designation` est intégré et sa branche supprimée. - L'utilisateur a donné autonomie pour terminer les chantiers restants. Branches anciennes à statuer selon tes rappels: - `feature/agent-session-limits`: tu l'as qualifiée comme intégrée/supprimable. - `feature/agent-skills`: 1 commit non intégré. - `feature/agent-skill-awareness`: 5 commits non intégrés. - `fix/cold-start-delivery-race`: 3 commits non intégrés, probable sous-ensemble de skill-awareness. Ta mission Git: 1. Inspecte ces branches et leur relation à `develop`. 2. Prends la décision git la plus saine en autonomie: supprimer les branches déjà intégrées, conserver celles qui représentent un chantier réel, identifier les doublons/sous-ensembles. 3. Ne push pas. Pas d'action sortante. 4. Si une branche non intégrée doit être reprise comme prochain chantier, dis à Main laquelle et pourquoi. Si elle doit passer par Architect/Dev/QA avant merge, indique-le. 5. Rends compte des actions effectuées et de l'état final. Réponds via `idea_reply`.
|
||||
- **Response:** Ménage des branches fait + cadrage du prochain chantier. Aucune action sortante, aucune suppression risquée. ## Action exécutée - **Supprimé `feature/agent-session-limits`** (`git branch -d`, refus auto si non mergée) : 0 commit propre, entièrement intégrée dans develop. Suppression sûre. ## Analyse des 3 branches restantes (relations git vérifiées) - **`feature/agent-skill-awareness`** — base `8452333`, 5 commits propres, NON intégrée. Le chantier le plus riche et récent : `ab34363` (manifeste de skills + outil MCP `idea_skill_read`), `e93a2c1` (fix cold-start delivery), `1a10d67` (test compteur outils MCP 11→12), `566bff4` (brief « capacités IdeA »), `5be8987` (runtime). **À conserver.** - **`feature/agent-skills`** — base `9736c42`, 1 commit `ef101db` (skills domain/usecases/FS store, L12), NON intégrée, **divergente** de skill-awareness (pas ancêtre). ⚠️ Elle touche **les mêmes fichiers** que skill-awareness (`domain/src/skill.rs`, `application/src/skill/*`, `infrastructure/src/store/skill.rs`) → ce sont très probablement **deux itérations concurrentes de la même couche skill**, pas des compléments. **Conservée**, mais l'arbitrage « laquelle fait foi » est une décision d'**architecture, pas git**. - **`fix/cold-start-delivery-race`** — base `6969dc7` (ligne main : elle traîne les commits de release 0.1.0/0.2.0). Son **seul contenu réel** est `9590eac` (fix cold-start), dont le **jumeau logique `e93a2c1` est déjà dans skill-awareness** (message identique). → **doublon superseded**. `git cherry` confirme qu'aucun de ces patchs n'est encore dans develop. ## Décisions / recommandations 1. **Prochain chantier = `feature/agent-skill-awareness`.** Pourquoi : c'est le travail le plus avancé et non intégré, et il englobe le fix cold-start de la branche `fix/cold-start-delivery-race`. 2. **Il DOIT passer par le cycle avant tout merge**, dans cet ordre : - **Architect d'abord** : trancher le chevauchement skill-awareness ⟷ `feature/agent-skills` (couche skill implémentée sur les mêmes fichiers). Décider qui est la source de vérité (probablement skill-awareness subsume agent-skills) avant de figer quoi que ce soit. - **Dev/QA** : revalider vert, en particulier `1a10d67` (compteur d'outils MCP, qui a déjà bougé 11→12 puis 12→13 dans state.rs côté develop) et le fix cold-start. 3. ⚠️ **Le rebase de skill-awareness sur develop VA conflicter** : la branche modifie `crates/app-tauri/src/state.rs` et `crates/infrastructure/src/input/mod.rs`, tous deux lourdement réécrits par orchestrator-designation déjà mergé dans develop. Ce n'est **pas un rebase aveugle** : je le ferai avec l'appui de Dev pour résoudre les conflits, puis QA revalide avant mon merge `--no-ff`. 4. **`fix/cold-start-delivery-race` : je recommande sa suppression** (force `-D`, car non mergée), son contenu unique étant préservé dans skill-awareness et le reste n'étant que des commits de release déjà sur main. Je ne l'ai PAS forcée en autonomie (force-delete = action plus difficile à annuler). **Donne-moi le feu vert et je la supprime**, idéalement une fois skill-awareness intégré dans develop. ## État final - Branche courante : **`develop`** @ `9c71a5b` (+9 vs origin, non poussé). - Branches : `develop`, `main` (@ `29232dd`), `feature/agent-skill-awareness`, `feature/agent-skills`, `fix/cold-start-delivery-race`. - Worktree : **propre**. Dis-moi : (a) je lance le prochain chantier sur skill-awareness — confie d'abord à Architect l'arbitrage du chevauchement avec agent-skills ; (b) feu vert ou non pour supprimer `fix/cold-start-delivery-race`.
|
||||
- **Prompt:** Main reprend le cycle après cadrage Architect. État connu: repo `/home/anthony/Documents/Projects/IdeA`, branche actuelle `develop`, `develop...origin/develop [ahead 9]`, dirty: `.ideai/conversations/.../handoff.md`, `.ideai/conversations/.../log.jsonl`, `.ideai/layouts.json`, `.ideai/memory/MEMORY.md`, nouveau `.ideai/memory/checkpoint-blocked-until-appimage-030-restart.md`. Architect recommande de ne pas merger la vieille branche `feature/agent-skill-awareness`, mais de créer une branche neuve depuis `develop`, par ex. `feature/agent-skill-awareness-v2`. Merci de décider et effectuer uniquement les actions Git/locales nécessaires: gestion de branche, éventuellement commit/ignore/stash des fichiers runtime si tu le juges nécessaire selon ton rôle. Pas de push. Retourne: branche active, actions effectuées, état `git status --short --branch`, et consignes pour DevBackend/DevFrontend/QA.
|
||||
@ -27,3 +27,7 @@
|
||||
{"id":"7f294345-a6f4-494a-aba5-7343fbbdff3f","conversation":"6bc594e8-a37c-0dbd-1de6-6e3b73002cb4","atMs":1781938514544,"source":{"kind":"agent","agentId":"a6ced819-b893-4213-b003-9e9dc79b9641"},"role":"prompt","text":"Retour Git pour fermeture du chantier `orchestrator-designation`.\n\nContexte:\n- Branche courante: `feature/orchestrator-designation`.\n- Ta décision initiale: finir ce WIP sur cette branche, puis commit atomique(s), rebase/merge local vers develop si tests verts ou résidu qualifié.\n- Ne push pas. Aucune action sortante.\n\nTravail réalisé:\n- DevBackend a corrigé `crates/application/src/orchestrator/context_guard.rs` pour compiler avec le nouveau modèle `AgentManifest { version, entries, orchestrator }` et `may_write_directly(..., &OrchestratorDesignation)`.\n- Main a écrit des checkpoints mémoire: `checkpoint-orchestrator-designation-restart`, `checkpoint-orchestrator-designation-backend-compile-fix`, `checkpoint-orchestrator-designation-qa-verdict`.\n\nValidation QA:\nCommandes vertes:\n- `cargo fmt --all -- --check`: OK.\n- `cargo test -p application --test orchestrator_service`: OK, 45 passed.\n- `cargo test -p application`: OK, suite application complète verte.\n- `cargo test -p infrastructure input --lib`: OK, 35 passed.\n- `cd frontend && npx vitest run`: OK, 41 files / 384 tests passed.\n- `cd frontend && npx tsc --noEmit`: OK.\n\nRésidu:\n- `cargo test -p app-tauri --lib` et `cargo test --workspace` restent rouges uniquement sur 8 tests app-tauri qui bindent un vrai Unix socket (`mcp_bridge` loopback + `state::mcp_e2e_loopback_tests`).\n- QA qualifie comme contrainte sandbox/environnement: même une sonde Node minimale échoue à `listen()` sur Unix socket avec `EPERM` sous `/run/user/1000` et `/tmp`.\n\nTa mission:\n1. Inspecte le diff/status actuel.\n2. Crée les commits atomiques appropriés. Attention: le worktree contient aussi des fichiers runtime `.ideai/*`, `CLAUDE.md`, mémoire/checkpoints; décide quoi committer, quoi laisser non committé, quoi inclure dans un commit séparé si c'est pertinent.\n3. Décide et exécute le merge local éventuel vers `develop` si tu juges le chantier terminé selon QA.\n4. Rends compte clairement: commits créés (hash + message), merge/rebase effectué ou non, branche finale, fichiers laissés dirty, et prochaine recommandation.\n\nRéponds via `idea_reply`."}
|
||||
{"id":"598dd197-2303-41e9-a48f-9531d6d7fcef","conversation":"6bc594e8-a37c-0dbd-1de6-6e3b73002cb4","atMs":1781938641843,"source":{"kind":"agent","agentId":"cd0b4cf1-1bef-4fae-ade5-f0a6b49bbaf5"},"role":"response","text":"Chantier `orchestrator-designation` clôturé et intégré dans `develop`. Tout est local, aucune action sortante.\n\n## Commits créés (4 atomiques, sur feature/orchestrator-designation puis rebasés sur develop)\n- `287681c` **feat(orchestrator)** : modèle de désignation (AgentManifest { version, entries, orchestrator } + may_write_directly(&OrchestratorDesignation)) câblé domain→application→infrastructure→app-tauri, + nouveau `crates/application/src/diag.rs` (sink de diagnostic best-effort du rendez-vous inter-agents). → tout `crates/`.\n- `e462136` **feat(terminals)** : durcissement du portail d'écriture de délégation (writes UTF-8 chunkés 512 o / 8 ms, réconciliation `frontAttachedAgentRef`) + tests vitest. → `frontend/`.\n- `09f5362` **docs** : resynchronisation de `CLAUDE.md` (rôle, méthode, cycle, vision).\n- `5ef001e` **chore(wip)** : état runtime `.ideai/` (agents, layouts, permissions, conversations, MEMORY.md) + les 3 checkpoints mémoire que tu as écrits + note conversation-rotation-safety-design.\n\nDécoupage : code de feature / frontend / doc / runtime strictement séparés, conformément à ma règle d'atomicité.\n\n## Rebase + merge\n- **Rebase** de la branche sur `develop` (qui portait le bump 0.3.0) : trivial, aucun conflit (aucun fichier en commun avec le bump). Historique linéaire.\n- **Merge `--no-ff`** dans `develop` : `55d887f merge(orchestrator): intègre le chantier orchestrator-designation dans develop`. 78 fichiers, +2410/−882.\n- **Branche `feature/orchestrator-designation` supprimée** (entièrement mergée).\n\n## État final\n- Branche courante : **`develop`** @ `55d887f` (en avance de 8 sur `origin/develop`, non poussé).\n- `main` inchangé @ `29232dd` (release 0.3.0, non poussé).\n- Worktree : **propre (0 fichier dirty)**.\n- Rien laissé dirty.\n\n## Jugement sur le « rouge » résiduel\nJ'ai mergé **malgré les 8 tests app-tauri rouges** parce que QA les a qualifiés comme **contrainte d'environnement, pas défaut de code** : ils bindent un vrai socket Unix et échouent en `EPERM`, reproduit même avec une sonde Node minimale sous `/run/user/1000` et `/tmp`. Tout le reste est vert (application complète, orchestrator_service 45, infra input 35, vitest 384, tsc). La règle d'or « pas de merge d'une feature rouge » vise les défauts de feature ; ici le code est validé, la sandbox bloque juste le binding socket. **Recommandation** : rejouer `cargo test -p app-tauri --lib` (les 8 e2e socket : mcp_bridge loopback + state::mcp_e2e_loopback_tests) hors sandbox (host réel / AppImage) avant toute release, pour lever ce résidu.\n\n## Prochaine recommandation\n`develop` est de nouveau une base propre. Pour le chantier suivant, dis-moi le sujet : je créerai une `feature/* dédiée depuis develop`. \n\nAvant d'en ouvrir de nouvelles, je rappelle le ménage de branches en attente de ta décision :\n- `feature/agent-session-limits` : intégrée → je peux la supprimer.\n- `feature/agent-skills` (1 commit), `feature/agent-skill-awareness` (5 commits), `fix/cold-start-delivery-race` (3 commits) : non intégrées — à passer par le cycle (Architect→Dev→QA) pour merge dans develop, ou à abandonner. Indique-moi le sort de chacune ; je n'efface rien sans ton feu vert."}
|
||||
{"id":"2913cf26-3898-4a1f-8bf6-1dac53528fdc","conversation":"6bc594e8-a37c-0dbd-1de6-6e3b73002cb4","atMs":1781938856448,"source":{"kind":"agent","agentId":"a6ced819-b893-4213-b003-9e9dc79b9641"},"role":"prompt","text":"Etat après rebuild AppImage du chantier `orchestrator-designation`.\n\nContexte:\n- Tu as intégré `orchestrator-designation` dans `develop` (`55d887f`) et supprimé la branche feature.\n- Main a reconstruit l'AppImage localement.\n- Artefact produit: `/home/anthony/Documents/Projects/IdeA/target/release/bundle/appimage/IdeA_0.3.0_amd64.AppImage`.\n- La commande Tauri a échoué sur `linuxdeploy`, puis Main a contourné avec `appimagetool --runtime-file` extrait de `/home/anthony/Documents/IdeA_0.2.0_amd64.AppImage`. Checkpoint mémoire écrit: `checkpoint-orchestrator-designation-appimage-build`.\n\nEtat git observé après build:\n```text\n## develop...origin/develop [ahead 8]\n M .ideai/conversations/6bc594e8-a37c-0dbd-1de6-6e3b73002cb4/handoff.md\n M .ideai/conversations/6bc594e8-a37c-0dbd-1de6-6e3b73002cb4/log.jsonl\n M .ideai/layouts.json\n```\n\nTa mission Git:\n1. Inspecte ces modifications runtime.\n2. Décide quoi faire pour revenir à une base propre avant le prochain chantier: commit runtime, laisser dirty, ou autre action non destructive appropriée.\n3. Ne push pas. Ne supprime rien sans raison solide. Ne touche pas aux artefacts build si hors git.\n4. Rends compte: décision, action, branche finale, status final.\n\nRéponds via `idea_reply`."}
|
||||
{"id":"f3f5600c-4ed0-4ff7-81b2-84a17f344dca","conversation":"6bc594e8-a37c-0dbd-1de6-6e3b73002cb4","atMs":1781938889249,"source":{"kind":"agent","agentId":"cd0b4cf1-1bef-4fae-ade5-f0a6b49bbaf5"},"role":"response","text":"Base remise au propre après le rebuild AppImage. Aucune action sortante, aucune suppression.\n\n## Inspection\nLes modifications observées (3 affichées + 2 autres détectées) sont **100 % de l'état runtime/mémoire `.ideai/`**, zéro ligne de code source :\n- `.ideai/conversations/6bc594e8…/handoff.md` + `log.jsonl` : dérive de conversation.\n- `.ideai/layouts.json` : état de layout UI.\n- `.ideai/memory/MEMORY.md` : +1 ligne d'index.\n- `.ideai/memory/checkpoint-orchestrator-designation-appimage-build.md` (non suivi) : ton checkpoint de build.\n\nVérifié : l'artefact `target/release/bundle/appimage/IdeA_0.3.0_amd64.AppImage` est **git-ignored (hors git)** → je n'y touche pas, comme demandé.\n\n## Décision & action\nPur runtime → **un seul commit `chore(wip)` sur `develop`**, directement (ce n'est pas une feature, pas de cycle Architect→Dev→QA requis), pour repartir d'une base propre sans rien laisser dirty ni perdre ton checkpoint :\n- `9c71a5b` **chore(wip): état runtime .ideai post-build AppImage 0.3.0** (conversation 6bc594e8 handoff+log, layouts, checkpoint de build + son index MEMORY.md).\n\n## État final\n- Branche courante : **`develop`** @ `9c71a5b` (en avance de 9 sur `origin/develop`, non poussé).\n- `main` inchangé @ `29232dd`.\n- Worktree : **propre (0 dirty)**.\n\n`develop` est de nouveau une base saine pour le prochain chantier. Quand tu me l'annonces, je crée une `feature/* dédiée depuis develop`. Rappel : décision toujours en attente sur le ménage des branches `feature/agent-session-limits` (intégrée, supprimable), `feature/agent-skills`, `feature/agent-skill-awareness`, `fix/cold-start-delivery-race`."}
|
||||
{"id":"b39c8be7-a385-4e08-ad39-140b7b41330e","conversation":"6bc594e8-a37c-0dbd-1de6-6e3b73002cb4","atMs":1781938901065,"source":{"kind":"agent","agentId":"a6ced819-b893-4213-b003-9e9dc79b9641"},"role":"prompt","text":"Préparation du prochain chantier après fermeture de `orchestrator-designation`.\n\nContexte:\n- Branche courante propre: `develop` @ `9c71a5b`, en avance de 9 sur `origin/develop`, aucun push.\n- `orchestrator-designation` est intégré et sa branche supprimée.\n- L'utilisateur a donné autonomie pour terminer les chantiers restants.\n\nBranches anciennes à statuer selon tes rappels:\n- `feature/agent-session-limits`: tu l'as qualifiée comme intégrée/supprimable.\n- `feature/agent-skills`: 1 commit non intégré.\n- `feature/agent-skill-awareness`: 5 commits non intégrés.\n- `fix/cold-start-delivery-race`: 3 commits non intégrés, probable sous-ensemble de skill-awareness.\n\nTa mission Git:\n1. Inspecte ces branches et leur relation à `develop`.\n2. Prends la décision git la plus saine en autonomie: supprimer les branches déjà intégrées, conserver celles qui représentent un chantier réel, identifier les doublons/sous-ensembles.\n3. Ne push pas. Pas d'action sortante.\n4. Si une branche non intégrée doit être reprise comme prochain chantier, dis à Main laquelle et pourquoi. Si elle doit passer par Architect/Dev/QA avant merge, indique-le.\n5. Rends compte des actions effectuées et de l'état final.\n\nRéponds via `idea_reply`."}
|
||||
{"id":"a90739b0-8e8a-4979-be1b-04800bceed51","conversation":"6bc594e8-a37c-0dbd-1de6-6e3b73002cb4","atMs":1781939023778,"source":{"kind":"agent","agentId":"cd0b4cf1-1bef-4fae-ade5-f0a6b49bbaf5"},"role":"response","text":"Ménage des branches fait + cadrage du prochain chantier. Aucune action sortante, aucune suppression risquée.\n\n## Action exécutée\n- **Supprimé `feature/agent-session-limits`** (`git branch -d`, refus auto si non mergée) : 0 commit propre, entièrement intégrée dans develop. Suppression sûre.\n\n## Analyse des 3 branches restantes (relations git vérifiées)\n- **`feature/agent-skill-awareness`** — base `8452333`, 5 commits propres, NON intégrée. Le chantier le plus riche et récent : `ab34363` (manifeste de skills + outil MCP `idea_skill_read`), `e93a2c1` (fix cold-start delivery), `1a10d67` (test compteur outils MCP 11→12), `566bff4` (brief « capacités IdeA »), `5be8987` (runtime). **À conserver.**\n- **`feature/agent-skills`** — base `9736c42`, 1 commit `ef101db` (skills domain/usecases/FS store, L12), NON intégrée, **divergente** de skill-awareness (pas ancêtre). ⚠️ Elle touche **les mêmes fichiers** que skill-awareness (`domain/src/skill.rs`, `application/src/skill/*`, `infrastructure/src/store/skill.rs`) → ce sont très probablement **deux itérations concurrentes de la même couche skill**, pas des compléments. **Conservée**, mais l'arbitrage « laquelle fait foi » est une décision d'**architecture, pas git**.\n- **`fix/cold-start-delivery-race`** — base `6969dc7` (ligne main : elle traîne les commits de release 0.1.0/0.2.0). Son **seul contenu réel** est `9590eac` (fix cold-start), dont le **jumeau logique `e93a2c1` est déjà dans skill-awareness** (message identique). → **doublon superseded**. `git cherry` confirme qu'aucun de ces patchs n'est encore dans develop.\n\n## Décisions / recommandations\n1. **Prochain chantier = `feature/agent-skill-awareness`.** Pourquoi : c'est le travail le plus avancé et non intégré, et il englobe le fix cold-start de la branche `fix/cold-start-delivery-race`.\n2. **Il DOIT passer par le cycle avant tout merge**, dans cet ordre :\n - **Architect d'abord** : trancher le chevauchement skill-awareness ⟷ `feature/agent-skills` (couche skill implémentée sur les mêmes fichiers). Décider qui est la source de vérité (probablement skill-awareness subsume agent-skills) avant de figer quoi que ce soit.\n - **Dev/QA** : revalider vert, en particulier `1a10d67` (compteur d'outils MCP, qui a déjà bougé 11→12 puis 12→13 dans state.rs côté develop) et le fix cold-start.\n3. ⚠️ **Le rebase de skill-awareness sur develop VA conflicter** : la branche modifie `crates/app-tauri/src/state.rs` et `crates/infrastructure/src/input/mod.rs`, tous deux lourdement réécrits par orchestrator-designation déjà mergé dans develop. Ce n'est **pas un rebase aveugle** : je le ferai avec l'appui de Dev pour résoudre les conflits, puis QA revalide avant mon merge `--no-ff`.\n4. **`fix/cold-start-delivery-race` : je recommande sa suppression** (force `-D`, car non mergée), son contenu unique étant préservé dans skill-awareness et le reste n'étant que des commits de release déjà sur main. Je ne l'ai PAS forcée en autonomie (force-delete = action plus difficile à annuler). **Donne-moi le feu vert et je la supprime**, idéalement une fois skill-awareness intégré dans develop.\n\n## État final\n- Branche courante : **`develop`** @ `9c71a5b` (+9 vs origin, non poussé).\n- Branches : `develop`, `main` (@ `29232dd`), `feature/agent-skill-awareness`, `feature/agent-skills`, `fix/cold-start-delivery-race`.\n- Worktree : **propre**.\n\nDis-moi : (a) je lance le prochain chantier sur skill-awareness — confie d'abord à Architect l'arbitrage du chevauchement avec agent-skills ; (b) feu vert ou non pour supprimer `fix/cold-start-delivery-race`."}
|
||||
{"id":"abf3985b-d4d6-44b3-9451-b96a72129c88","conversation":"6bc594e8-a37c-0dbd-1de6-6e3b73002cb4","atMs":1781939505436,"source":{"kind":"agent","agentId":"a6ced819-b893-4213-b003-9e9dc79b9641"},"role":"prompt","text":"Main reprend le cycle après cadrage Architect. État connu: repo `/home/anthony/Documents/Projects/IdeA`, branche actuelle `develop`, `develop...origin/develop [ahead 9]`, dirty: `.ideai/conversations/.../handoff.md`, `.ideai/conversations/.../log.jsonl`, `.ideai/layouts.json`, `.ideai/memory/MEMORY.md`, nouveau `.ideai/memory/checkpoint-blocked-until-appimage-030-restart.md`. Architect recommande de ne pas merger la vieille branche `feature/agent-skill-awareness`, mais de créer une branche neuve depuis `develop`, par ex. `feature/agent-skill-awareness-v2`. Merci de décider et effectuer uniquement les actions Git/locales nécessaires: gestion de branche, éventuellement commit/ignore/stash des fichiers runtime si tu le juges nécessaire selon ton rôle. Pas de push. Retourne: branche active, actions effectuées, état `git status --short --branch`, et consignes pour DevBackend/DevFrontend/QA."}
|
||||
|
||||
File diff suppressed because one or more lines are too long
File diff suppressed because one or more lines are too long
Reference in New Issue
Block a user